Focusrite Scarlett
の第３世代verのレビューです。
個人的に第２世代のScarlettがサブ機として本当に好きだったので、
第３世代になり、どんなパワーアップをしたのかが楽しみで仕方ありません。
他の入門機オーディオインターフェースとの比較音源もあります(´⊙౪⊙)۶
それでは。
箱です。
え(`･ω･´) ？これが箱？
と最初は驚きましたが、
中からまた箱が出てきました。よかった。
この写真だと伝わりづらいですが、箱がものすごく小さいです。
これまでレビューしてきたオーディオインターフェースの中で最小。
裏。
簡単な説明書と製品登録の紙が。
おお！見えてきました。かわいいあいつが。
付属品はUSBケーブル一本。第３世代は接続がUSB3.0です。
本体！やっぱりこの深い赤がたまりません。それにしても小さい！
今回購入してみたのはSolo。
マイク系統は１つのみ。だから小さいんですね。
背面はかつてないほどシンプル。モニター用のアウトプットはフォンタイプ。MIDIはなし。
他の手持ちAIF（オーディオインターフェース）とサイズ比較してみます。
全然違う（笑）小さいです！
SSL2はデスクトップタイプだと割と大きめですが、それでもこの差はすごい。
Roland Rubix22とはこのくらいの違い。STEINBERG UR22Cもこのぐらいのサイズです。
YAMAHA AG03とはこのくらいの差。
赤いこの子の小ささがお分かりいただけるでしょうか。
それではPC（Mac）に繋いでみます。
点灯！！
他のAIF同様一発でPC側にも認識されました。
こういう点はMac本当に良いですね。
Winではドライバをインストール必要があります。
さあ、どんな音なのか聴いてみます！
-ボロボロで恥ずかしい900ST-
おお(;´༎ຶД༎ຶ`) ！
相変わらずシャキッとクリアなハイファイ系サウンドが流れてきました！
ミッドの感じもなかなか良い！
そして驚くほどS/Nが良い！
マックスまでボリュームを上げてもノイズは皆無です。
ヘッドフォンアンプのS/NがあまりよろしくないYAMAHA AG03とはこの時点でかなりの差が、、、。
FOCUSRITE ( フォーカスライト ) / Scarlett 2i2 (gen. 3)
第３世代になり特に大き変わった点。
それはAIR機能の追加！
第２世代にはなかったボタンが追加されています。
これがかなり心くすぐる機能でして。
なんとISA OneなどのISAシリーズの音色を再現できるらしいのです！
FOCUSRITE ( フォーカスライト ) / ISA One サウンドハウス
ISA Oneはマイクプリアンプの入門機として長年に渡り不動の地位を気づいています。
入門機といえど５万円はしますし、クオリティーもプロレベル。
僕も持っていますがとても良い機材！
FOCUSRITE ( フォーカスライト ) / ISA 828 サウンドハウス
多チャンネルのこのタイプなどはプロのレコスタでも度々見かけます☜(◉ɷ◉ )
そんなISAシリーズの音色をボタン一発でエミュレートできるのは熱いですよね。
それでは、そんなAIR機能も試してみたいので早速録音してみました！
AIFレビューで最近おなじみ、アコースティックギターのマイク録音です。
マイクはNeumann M149！
録音するトラックは２つ。
左右にパンで分けています。
リズムはLogic Xの付属ループ音源。
プラグインは一切なし。EQもコンプもリバーブもかけていません。
フェーダーでバランスを取っただけ。
他のオーディオインターフェースのデータと合わせてどうぞ！
聴き比べてみると、Scarlettは抜けがいいですね！
弦のキラッとした部分、ピックに当たって弾ける部分がハッキリと聴こえます。
録音してる最中はRubix22やSSL2に近いのかな？と思っていましたが、
全然違った（笑）
特にAIRボタンを入れた時の響き方が面白い！
高域がぐっと上がってアコギの存在感が増します。
SSL2の４Kボタンとはまた違ったブースト感。
-４Kインで4000シリーズの音を再現-
SSL2の方がもっとミッドあたりからブーストされる感じ。
MAAG AUDIO ( マーグ・オーディオ ) / EQ4 サウンドハウス
ScarlettはMAAGのAIRバンドを彷彿とさせますね。
う〜ん、どれも違いがあるので迷います。
どれが一番いいんだろう、、、？
音は好みにハマればかなり良いんじゃないでしょうか？！
シャキッとさせたい楽器や抜けさせたい声にはかなり強力だと思います。
それでは音以外で良かった点などを。
入力量の適正値を示すインジケーターが３段階に光る点が良い！
緑、オレンジ、赤と音量管理が目でわかりやすいです。
今回買ったのはSoloなので、この時点で他機種よりも小さいですが、
とにかく軽いです。
320g。
りんご一個ぐらいの重さ。
携帯性能がぶち抜きで良いですね。
頑張ればポケットにも入りそう。
場所も取らないので、デスクの上をスッキリ見せられます。
ちなみにUR22Cは１kg。
大きめのキャベツぐらいの重さ。
深い赤が素敵です。
僕はかなり好き。
無骨だけどシックなUR22Cもかっこいいですけどね！
ダイレクトモニターボタンONで、入力した音を直接モニターできます。
つまりレイテンシー０！
これで楽器が遅れて聞こえることはありません！
[box class=”box29″ title=”レイテンシーとは？”]音の遅延のことです。
PCから音を返すと必ず音が遅延します。
レイテンシーが低いほど演奏している音が遅れて聴こえません。
AIF選びで結構大事なポイント
第二世代の時と変わらず、おまけでもらえるプラグインが豪華すぎます！
おまけだけでお金回収できるんじゃないか？と言うくらい。
Avid Pro Tools | First Focusrite Creative Pack
Ableton Live Lite
XLN Audio Addictive Keys
Softube Time and Tone Bundle
Focusrite Red Plug-in Suite
Focusrite Plug-in Collective
Three Month Splice Sounds Subscription
これらが付いてきます。
おまけのプラグインについてはこちらの記事をご参考ください！
そして音関連に戻っちゃいますが、S/Nがとても良い製品です。
マイクプリもお見事でした(´⊙౪⊙)۶ゲインも十分です。
前述しましたが、ヘッドフォンアンプもMaxまで上げてノイズ０。
すごいです。
それでは微妙だった点も。
と、思いましたが、正直あまりないです、、、。
強いて言うなら、値段が少し高めな点でしょうか。
FOCUSRITE ( フォーカスライト ) / Scarlett 2i2 (gen. 3) サウンドハウス
とはいえ、僕が今回買ったSoloは13000円を切っています。
FOCUSRITE ( フォーカスライト ) / Scarlett 2i2 (gen. 3)
２chもマイク入力はいらない！と言う方には安くてちょうど良いかと。
ちなみに新しいSteinberg UR系は現在１chのものが販売されていません。
1chコンパクトなお手頃オーディオインターフェースが欲しい場合は、
FOCUSRITE Scarlett Soloは最有力候補になるでしょう！
ちなみにSoloを選ぶ場合、気をつけたい点があります。
それはヘッドフォンモニターとメインモニターの出力を個別に調整できないこと。
それぞれを別々に調整したい場合は、２i２以上を購入すれば可能になります。
おまけに５８betaで録音した音源もUPしておきます。
-剥き身の５８BETA-
Scarlettは58でも抜けが良い！
ハイミッド以上のブーストはもう必要ないくらい。
Rubix22はS/Nがよろしくない、、、。
ダイナミックマイクを使う場合は注意ですね。
Scarlettもいいですが、やっぱりSSL２も良いですね。
ミックスを進めていくことを考えると、このくらいの質感で丁度よくなるかも。
レンジ感を広く録音できるのはさすが！
やはりFocusrite Scarlett 3 genとても良い機材でした。
個人的にDTM用の入門機としてならバランスの良さからトップクラスにオススメです。
一番の対抗機種UR22Cとは本当に力が拮抗していますね、、、。
がっしりで頑丈な筐体のUR22Cと、軽く持ち運びやすいFocusrite Scarlett。
ユーザーの使い方次第で、優位性が変わりますね。
サウンドもかなり真逆な印象。
どっしり倍音多めなUR22Cと、しゃっきりハイファイめなFocusrite Scarlett。
STEINBERG ( スタインバーグ ) / UR22C サウンドハウス
僕個人としては、付属プラグインも豪華なFocusrite Scarlett推し。
ハイの感じが気になる場合はUSBケーブルを変えてみるのもオススメです。
一応変わりますよ、、、。
こちらもいずれマイク録音で試して検証してみましょう。
今までレビューしてきた入門向けオーディオインターフェースを表にまとめました。
＊下にもスクロールできます。
| 製品 | 価格 | 音質 | 得意なとこ | 良いところ | 弱点 | 付属DAW | 個別記事 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 UR22C |
良い | DTM | 録音しやすい | 平均的 | CUBASE AI | 詳細レビュー | |
 Scarlett 3g |
最新価格 | 良い+ | DTM | AIR機能とS/N | ちょっと高め |
Ableton Live Lite Pro Tools First |
詳細レビュー |
 Rubix22 |
最新価格 | 良い | 聴く | ハイファイ | プリのS/N悪い | Ableton Live Lite | 詳細レビュー |
 AG03 |
最新価格 | 普通 | 配信 | 機能豊富 | 音は良くない | CUBASE AI | 詳細レビュー |
 SSL2 |
最新価格 | 良い++ | DTM | プロっぽい音 | 高い |
Ableton Live Lite Pro Tools First |
詳細レビュー |
 AUDIO 2 |
最新価格 | 良い+ | DTM | コスパ最高 |
知名度低い |
Ableton Live Lite MASCHINE Essentials |
詳細レビュー |
| 最新価格 | 良い+ | 聴く | モニターしやすい |
ドライバが不安定 高い |
Cubase LE |
詳細レビュー | |
| 最新価格 | 良い+ | DTM | コスパ最高 |
知名度低い 24bit96kHzまで |
Cubase LE |
詳細レビュー | |
| 最新価格 | 良い++ | DTM、聴く | 音質最高◎ |
特になし！ |
MOTU Performer Lite Ableton Live Lite |
詳細レビュー | |
| 最新価格 | 良い++ | DTM、聴く |
音質クリア！ コスパ◎ |
知名度低い |
Presonus Studio ONE Artist Ableton Live Lite |
詳細レビュー |
これまで試してみたAIFの簡単な特徴です。
正直Rubix22がScarlettに勝てる部分は値段くらいかもしれません、、、。
あとは、Rubix22の方がヘッドフォンアンプが若干好みかも。ハイファイで滑らかな感じ。
他のAIFはそれぞれ特徴がばらけていて、用途によって選ぶ機種が変わりそうです。
まだまだ未使用の機種がたくさんあり、終わりが見えそうにないですが、、、。
もうここまでくると全部試したい。
お読みいただきありがとうございました！
