2019年末UNIVERSAL AUDIO APOLLO Xシリーズに２chオーディオインターフェース版TWINが加わりました。
UNIVERSAL AUDIO / APOLLO TWIN X / DUO Heritage Edition サウンドハウス
これにてAD/DAやマイクプリやモニター関連など、
TWINの音質がようやく現行フラッグシップモデルと同等に。
-フラッグシップシリーズのAPOLLO X6-
前機種TWIN MK2と見た目はそっくりですが、中身はぐっと進化しています。
ということで、APOLLO Xの音質がどんな感じなのか？
今回マイク録音をして他機種と聴き比べてみました！
録音ファイルもアップしていますので、気になっていた方是非ご参考ください。
いきなりですが、APOLLO X TWIN含めAPOLLOシリーズの最大の売りは何でしょうか？
それはご存知UADプラグインが使えること。
UNIVERSAL AUDIO ( ユニバーサルオーディオ ) / UAD2
UADは音の良さやモデリングの質の高さが非常に秀逸。唯一無二。
これ目当てにAPOLLOシリーズを導入したい方も多いはず。
そして更に大きな恩恵がこちら。
UNISONテクノロジーと呼ばれるAPOLLO独自の機能がやばいんですよ。
普通のオーディオインターフェースは、どんなに品質が良いマシンでもマイクプリアンプは一種類のみ。
って、当たり前ですよね。
しかしAPOLLOは、UADプラグインでモデリングされたヴィンテージマイクプリアンプを、
そのままマイクプリアンプの性質に反映させてしまえるんです。
例えばNEVE1073やAPIやSSLといった実機だと非常に高価なマイクプリアンプの質感を、
入力の時点から録り音そのものに加えることが可能。
-NEVE1073プラグイン-
つまりAPOLLOを一台持っていれば、何種類ものマイクプリアンプ（後々追加購入が必要）の質感を一緒に手にいれることができます。
これがAPOLLO最大の売り！
APOLLO Xの前機種APOLLO 8で試したUNISON機能比較記事はこちら。
ということで、APOLLO XのUNISON機能でどう音が変化するのか？
また、そもそもAPOLLO Xの音質はどんな感じなのか？
マイク録音をしてテスト音源を作ってみました(´⊙౪⊙)۶
ここ最近エントリー向けオーディオインターフェースの音質データを集めたりしていたので、
他機種とも比較しながらAPOLLO Xの実力を改めて探ってみました。
僕が使用するAPOLLO XはUNIVERSAL AUDIO APOLLO X 6。
APOLLO X TWINが出る前、2018年に発売されたラック型のオーディオインターフェース。
UNIVERSAL AUDIO ( ユニバーサルオーディオ ) / APOLLO X6 サウンドハウス
APOLLO X TWINと同等の音質と考えて差し支えありません。
使用したマイクはNeumann M149。
クオリティーとしては不足ないかと思います！
アコギを２トラック録りました。
左右にパンで振っています。
リズムはLOGIC Xの付属ループ。
録音後にコンプやEQなどのプラグインは一切使っていません。
フェーダーで音量バランスをとったのみ。
その他の比較機種は、先日発売になり話題になっているSSL2。
そして入門用オーディオインターフェースの定番STEINBERG UR22Cを並べてみました。
それではAPOLLO Xの音質を比較ご視聴ください！
[yoko2 responsive][cell]
まずは何もUADを挟まず、素のままのAPOLLO Xの音。
SSL2の売り４Kスイッチをオンにした時の音。
APOLLO XにUA 610をUNISON ONした音。
＊設定は画像のままです。コンプやEQはかけてません。マイクプリのみ通してます。
やっぱり面白くらいAPOLLO Xは差すモデリングプラグインによって音が変わりますね！
素の音は大したことない感じなんですけどね。
そしてAPOLLO Xは総じてキャッチする音像が大きいですね！
UNIVERSAL AUDIO / APOLLO TWIN X / DUO Heritage Edition サウンドハウス
APIとかたまりませんな。
SSL2もコスパがよくとても３万円未満の製品には思えませんが、流石にAPOLLO Xにはクオリティーは届かないですね、、、。
抜けは綺麗ですが、比べてしまうと下の帯域が少し寂しく感じます。
今回割と厳密に検証してみたかったので、
SSL2とAPOLLO Xの録音は同日にマイク位置なども全く同じセッティングで行いました。
UR22Cは時間がなかったので、先日録音したものになります。
UNISON機能だけでも十分驚きの音質ですが、
APOLLO Xはさらにプラグインの掛けどりもできます。
つまり普通のプロのレコーディングのように、コンプやEQの掛けどりが可能。
というか、UADプラグインならなんでも掛けどり可能です。
例えばテープシュミレーターを掛けながら録音すれば、擬似的なアナログレコーディングにもなります。
どこまでテープっぽくなるのか？というと、そこは流石にアナログには勝てませんが、、、、。
でも、とても面白い効果を得られますし、ハマればとてもいい音で録音ができちゃいます。
ということで、コンプをかけたトラックも試しに作ってみました！
UA610に定番のオプトコンプLA2Aをかけてみました。
比較用に再度何もかけないで録音したトラック。
こちらも定番コンプ1176を掛けどりしたファイル。ちょっとコンプかけすぎました、、、。
比較用にこちらも。
どうでしょうか、、、？
特にLA2Aを掛けたファイルはとても良い雰囲気。
各ファイルはボリュームを目視で揃えていますが、コンプで圧縮された分、掛けどりしたファイルはやはり音圧が上がっていますね。
迫力が増えて聞こえます。
ちなみにプラグインを掛けどりするときは、モニター音にだけかけるということも可能です。
その場合は録音しているデータにはコンプ等はかかりません。
UA専用ソフトのこのボタンを押して切り替えるだけ。
ということで、APOLLO Xはこんな音！
そして色々な音が出せるよ、という実験結果となりました。
APOLLO Xの競合機種といえば、RME、ANTELOPE、APOGEEあたりかと思います。
RME ( アールエムイー ) / Babyface Pro FS サウンドハウス
ANTELOPE AUDIO ( アンテロープオーディオ ) / Discrete 4 Synergy Core サウンドハウス/p>
RMEはとても音が透明。そして何よりモニターの音が超フラット！
マイクプリアンプの音も癖がなく美しい。
この部分ではAPOLLOは勝てないと思います。
ただ、APOLLOにはそれを補って余りある音色の豊富さ、無数の高品質プラグインを使えるアドバンテージがあります。
逆にRMEは、単体のマイクプリアンプを持っていないと、音が綺麗すぎて味気ないと感じることもあると思います。
ANTELOPEはクロックが非常に優れていて、音質もAPOLLOを上回っているとの評判も。
さらにAPOLLO XのUNISON機能のような掛けどりもできる機種をリリースしています。
ただモデリングしているプラグインは、APOLLOに比べるとマニアックなものが多く。
王道な伝説的モデルをプラグインで使いたい場合は、APOLLOに軍配が上がります（2020現時点で）
このように各メーカー同じような価格帯で、それぞれ得意とする部分が違うのでユーザーとしてはとても迷いますよね(;´༎ຶٹ༎ຶ`)
僕がAPOLLOを現在メインで使っている理由は、やはりUADプラグインの存在。
依存しすぎて、もう手放せないのが大きな要因です、、、、。
APOLLO X TWINを買ったら付いてくるプラグインは以下。
めっちゃたくさん入ってます！
今回テスト録音でUNISON機能を試したUA 610、
掛けどりで試した1176やLA2Aも付いてきます！
まさにプラグ＆プレイ。
いきなり本格的な録音がバッチリできちゃいます。
UNIVERSAL AUDIO APOLLO Xの音質についての記事でした。
RMEのbaby face pro fsも非常に気になっている昨今。
ただどこも品薄のようですね、、、欲しい。
→買えました(*´ω`)ゝ！！
それでは最後に今日のファイルをずらっと並べて締めたいと思います。
聴き比べにどうぞ。
APOLLO X ノーマル（UNISONなし）
APOLLO X + UA 610 UNISON
APOLLO X + UA NEVE1073 UNISON
APOLLO X + UA API UNISON
APOLLO X + UA 610 UNISON + LA2A
APOLLO X + UA 610 UNISON + UA1176
SSL2 ノーマル
SSL2 4Kスイッチオン
STEINBERG UR22C
最後までお読みいただきありがとうございました！
