MENU
サウンドハウスのSALE情報を見る

YAMAHA AG03レビュー|UR22C・SSL2との音質差と配信で強い理由

YAMAHA AG03をDTM録音と配信の両方で使い、音質と操作性を確認しました。

Neumann M149やBETA58の録音データを使い、UR22C・SSL2とも比較しています。

目次

YAMAHA AG03を実際に使った評価

DTM用のオーディオインターフェースとして見ると、録音音質、モニター操作、ヘッドフォン出力のS/Nには気になる点がありました。

Neumann M149で比較すると、AG03はUR22CやSSL2より抜けと輪郭が控えめに聴こえます。

一方、配信ではフェーダー、電源スイッチ、内蔵コンプ・リバーブの操作性が強みになります。

AG03の録音音質|UR22C・SSL2と比較

Neumann M149で録音条件を揃えて比較

アコースティックギターをNeumann M149で録音しました。

比較するのはAG03、STEINBERG UR22C、SSL2です。

アコースティックギターを2トラック録り、左右にPANしています。

EQやコンプなどのプラグインは使っていません。

リズムのみLogic Proの付属ループを使用しています。

音量はフェーダーで揃えていますが、ファイルごとに多少のばらつきがあります。

YAMAHA AG03+Neumann M149

STEINBERG UR22C+Neumann M149

SSL2+Neumann M149

SSL2 4K+Neumann M149

AG03の録音音質を比較して感じたこと

音量差はありますが、音の質感にはそれぞれ違いがあります。

僕にはAG03が最も抜けを控えめに感じました。

UR22Cは低域と輪郭がAG03よりはっきりしています。

SSL2は3機種の中で最も押し出しが強く感じます。

4Kを入れると、さらに輪郭が前に出ます。

4Kを押すとより音がくっきり

AG03は抜けと輪郭でUR22Cより控えめに感じた

録音だけで比べると、僕はUR22Cの方が使いやすいと感じました。

AG03の内蔵エフェクトを実際に録音

AG03にはリバーブとコンプ・EQが内蔵されています。

ノーマル、リバーブ、コンプ・EQを同じ録音で比較します。

ノーマル

リバーブ

コンプ・EQ

エフェクト量は専用ソフトから調整できます。

DTMで細かく音を作る用途では、自由度は高くありません。

DTMではプラグイン処理の方が使いやすかった

僕ならDTMではプラグインで処理します。

AG03をDTMで使って気になった点

モニターバランスの調整が複雑

録音時のモニターバランス調整は少し複雑です。

複数のつまみがモニターバランスに関わるため、操作箇所が増えます。

UR22CはMIXつまみ1つで調整でき、僕にはこちらの方が扱いやすく感じました。

ヘッドフォン出力のS/Nが気になった

ヘッドフォン出力はホワイトノイズが気になりました。

同じ環境ではUR22Cの方がノイズは少なく感じました。

S/Nとは

シグナルとノイズの比率です。S/Nが低いと、音量を上げた時にノイズが目立ちやすくなります。

AG03は配信で使うと評価が変わる

配信用ミキサーとして見ると、AG03の評価は変わります。

必要な操作を本体だけで素早く行えるのが大きな強みです。

 YAMAHA ( ヤマハ ) / AG03  サウンドハウス

YAMAHA ( ヤマハ ) / AG03 サウンドハウス

配信では音質だけでなく、操作の速さや流れを止めないことも重要です。

AG03は、そのための操作系がよくまとまっています。

DTM専用機とは設計の優先順位が違うと感じました。

AG03を配信で使って良かった点

僕的にここが良かった!という点を最後にピックアップして終わりたいと思います。 

フェーダー操作が直感的

フェーダーは音量を直感的に調整できます。

小さな差ですが、操作の速さはつまみより明確に感じました。

動きも滑らかです。

電源スイッチが便利

本体に電源スイッチがあります。

手元でON/OFFできるので、ケーブルを抜き差しする必要がありません。

内蔵コンプ・リバーブをすぐ切り替えられる

DTMでは自由度が低く感じた内蔵エフェクトも、配信では使い方が変わります。

コンプやリバーブを本体からすぐ切り替えられるのは便利です。

コンプは急な音量差を抑えたい場面で使えます。

歌ではリバーブを加えたい場面もあります。

これらをボタンで切り替えられるため、会話と演奏の切り替えが早いです。

AG03をBETA58で録音

手持ちのBETA58でも録音しました。

AG03+BETA58

プラグインなしでもアコースティックギターを十分クリアに録れました。

AG03+Neumann M149

比較用にNeumann M149の音源も再掲します。

BETA58でも実用的な録り音です。

録音位置を少し工夫すれば、ダイナミックマイクでも十分クリアに録れます。

AG03のモニター音質

モニター音質自体は問題なく使えた

S/Nは気になりましたが、モニター音質自体は実用上問題ありませんでした。

高品位なモニター出力を目的に選ぶ機種ではない、という印象です。

AG03のサイズ・デザイン

SSL2より縦長ですが、本体はコンパクトです。

AG03をPCへ接続して使う

使用当時のMacでは接続後すぐに認識しました。

そのままヘッドフォン出力まで確認できました。

AG03の付属品と開封

購入当時はCUBASE系ソフトが付属していました。

iPad向けのCUBASIS LE、PC向けのCUBASE AIが同梱されていました。

付属品はUSBケーブル。接続はUSB 2.0です。

白い筐体で、一般的なAIFとは少し違うミキサー型のデザインです。

端子周辺はイラスト付きで、接続先を確認しやすくなっています。

機能が多いため、最初は操作箇所を把握する必要があります。

背面はシンプルな構成です。

YAMAHA AG03レビューの結論

AG03は、DTM録音だけで比べると音の抜け、モニター操作、S/Nに気になる点がありました。

一方、配信ではフェーダー、電源スイッチ、内蔵エフェクトの即時操作が強みです。

DTM専用機として評価するか、配信ミキサーとして評価するかで印象が大きく変わります。

僕の用途では、録音とモニターを重視するならUR22Cの方が扱いやすく感じました。

この機種の2026年の立ち位置はここでまとめています👇

2026年のおすすめはこちら👇

よろしければシェアしてください
  • URLをコピーしました!
目次