MENU
サウンドハウスのSALE情報を見る

NEVE・SSL・APIの音の違い|実機アウトボード6系統を比較

ヴィンテージNeve 33115を業者さんにラッキングしてもらい、戻ってきました。

これまでDIY志向だったので、ラッキング依頼は初めて。

とても素敵に作っていただけました!

せっかくなので音のチェックも兼ねて、手持ちのSSLやAPI、Portico 511、Chandler Limited TG2-500などと聴き比べてみました。

目次

NEVE・SSL・APIを含む6系統のアウトボードを比較

APIはマイクプリの512Cと、2500+5500を通した時の質感が割と違う気がしていたので、ここも聴き比べてみたかったところです。

CHANDLER LIMITEDは「APIとNEVEの間のような音」と言われているようなので、実際どう聴こえるのか。

Portico 511は、Old Neveの33115と新旧でどう違うのかも気になっていました。

NEVE・SSL・API比較の録音条件

比較用の音源はDAWで作りました。

フレーズはすべてLogicの付属ループで組んでいます。

1chしかない機材が多いため、ファイルはモノラルです。

元音源はベースにEQのみ挟んでいます。

その他のパートにはプラグインを入れず、フェーダーのみでバランスを取っています。

この音源をAIFからラインアウトして各機材へ入力し、またAIFへ戻して録音しました。

オーディオインターフェースはPrism Sound Titanです。

Portico 511だけはライン入力がないため、マイク入力から入れています。

ファイルごとの音量はピークメーターで合わせました。

NEVE・SSL・APIなど6系統の比較音源

それでは各機材を通すと、どんな風に変わるのか。

ずらっと並べます!

アウトボードを通す前の元音源

Neve 33115

RUPERT NEVE DESIGNS Portico 511

RUPERT NEVE DESIGNS Portico 511|SILK MODE ON

SSL 9000|ラインアンプのみ

API 512C

API 2500+5500|エフェクトなしでOPAMP等を通した音

CHANDLER LIMITED TG2-500|インピーダンス300Ω

CHANDLER LIMITED TG2-500|インピーダンス1200Ω

NEVE・SSL・APIなど6系統を聴き比べて分かった音の違い

なるほど!!

なるほどな感じで、なるほどです(笑)

各機材の音色は、思っていた通りの質感でした。

だんだん自分の中に感覚が蓄積されてきたのでしょうか、、(嬉しい)

こうやって並べて聴くと、改めてそれぞれの特徴が分かりやすいですね。

Neve 33115の音質|ズシッとしながら思ったよりクール

Neve 33115は、なんかズシっときますね。

ただのモノラルファイルを通すだけでも、なんかまとまりが良くなるような気がします。

こなれた音をしています。

もっといなたい感じかと思っていましたが、思ったよりもクールでした。

使いやすそうな音かも、、、しれない。

Portico 511の音質|優しく高解像度、SILKはむしろ派手に感じた

同じNeveでも、現代版のPortico 511は優しい感じの音ながら、解像度が高い印象です。

SILKモードにすると滑らかになるのかと思いきや、やっぱり派手な感じになる気がします。

個人的にこのネーミングはずっと謎です、、、。

これはこれで良いですけど!

SSL 9000の音質|ギュッとしてムチッとつながる

SSL9000は、この機材の中だとヴィンテージ寄りになるためか、なまった感じがありますね。

派手さがあまりない、、?

部品がヘタっている可能性もあります。

ただ、芯の部分のギュッとした感じが、まさに僕がイメージするSSL。

そしてムチっとする感じが、音源同士の隙間を繋げて、グルーしてくれるイメージです。

以前はSSLに「立ち上がりが早くて硬い音」というイメージを持っていましたが、このSSL9000は意外とぬったりしている?のかなと思いました。

派手さではNeveやAPIに負ける気がしますが、このいい塩梅の「ぬったり感」が好きです。

これはSSL9000の音なのか、僕のDIY配線が下手くそなためな可能性もあります、、、(笑)

でもこれはこれで、とても気に入っていました。

SSL9000のEQの特徴はこちら👇

API 512Cの音質|一番派手でパンチがある

APIは、やっぱりこの中で一番派手ですね!

「パンチがある音」と言われるのがよく分かります。

512Cは、2500+5500を通した音よりも腰高な感じです。

その分、ハイの抜け感は512Cの方がある気がします。

APIは芯と表面の固さ、張りがありつつ、耳にくる嫌な音にならない感じ。

なんかカッコいい音です。

API 2500+5500の音質|512Cとは質感が違った

API 2500+5500は、EQやコンプのエフェクトをかけず、OPAMPなどを通すだけで録音しています。

512Cとは質感が違うように感じました。

512Cの方が腰高で、その分ハイの抜け感があります。

組み合わせて使うと、より良さそうです。

Chandler Limited TG2-500の音質|抜けと太さが同居

CHANDLER LIMITED TG2-500は、「APIとNeveの間みたいな音」と言われるのが、なんとなく?分かるような、、、。

抜けと太さが同居した音です。

なんかこのバランス感が、Antelopeのオーディオインターフェースっぽい音だなーなんて思っていました。

個人的にVo録音によく使っていたモジュール。

すごく好きです。

まとめ|NEVE・SSL・APIなど6系統の音の違い

Neve 33115はズシッとしながら、思っていたよりもクールな音でした。

Portico 511は優しい感じながら解像度が高い印象で、SILKモードにすると滑らかになるのかと思いきや、派手な感じになる気がしました。

SSL9000は芯がギュッとして、ムチっと音源同士の隙間を繋げるような感じ。以前持っていた「硬いSSL」のイメージとは違い、意外とぬったりしている?のかなと思いました。

API 512Cはこの中で一番派手で、腰高ながらハイが抜け、芯と張りのある音。

API 2500+5500は、512Cとは質感が違うように感じました。

TG2-500は、抜けと太さが同居した音です。

こうやって並べて聴くと、各機材の特徴が改めて分かりやすいですね。

後日試したOld Neve vs Neveコピーの比較はこちら👇

マイクプリの全体まとめはこちら👇

おすすめのマイクプリはこちら👇

よろしければシェアしてください
  • URLをコピーしました!
目次