ずっと気になっていたSTEINBERG UR22Cが手元に来ました。
実際に使用してみたので使用感などを記事にさせていただきます!
ライバル機となるオーディオインターフェースたちとの比較音源もあります!
ぜひご参考ください。
前機種UR22mkIIとの違いなどについても。
*過去記事を加筆修正しました。
目次
旧機種UR22mkIIは既にコスパ最強のAIFだった
僕はUR22mkIIも以前持ってました。
FocusriteのScarlettとの比較記事にも書きましたが当時コスパの良さに震えましたね。
そんなお気に入りAIFの新型となれば。
触ってみない訳にはいきません。
UR22mkIIのレビュー記事はこちら👇
DTM DRIVER!
STEINBERG UR22mkIIレビュー|Scarlettと比較してわかった違いと選び方 | DTM DRIVER!
STEINBERG UR22mkIIのレビューです。Focusrite Scarlettと比較しながら、音の違いや特徴、どちらを選ぶべきかを実体験ベースで解説します。
それでは開封の風景を
箱は相変わらず似たパッケージ。
テラテラした表面。しかし持つとずっしり重い。
USB3.0の表記が眩しい。
説明書やら書類やら。結構厚い。
付属品はシンプルにUSB-Cケーブルのみ。
あとは定番のおまけ。Cubase AIをダウンロードする用の紙。
デザインが圧倒的にカッコよくなっている
UR22Cはデザインがとてもシックに生まれ変わってました!
全体的にトーンがより抑えめに、黒に近い配色に。
個人的にとても好みです。
-前機種UR22MK2-
前機種mk2の時はかなり無骨なデザインでした。前面の銀のラインは正に鉄。
UR22Cはアウトプットのつまみも大きく変わりましたね。
大きくなってます。そして以前はなかったMONOボタンが追加。
ということで、ONにすると1/2CHに入力された信号がLRから同時出力に。
外すとLとRにそれぞれ別れるようです。基本はONしっぱなしが良さそう。
他は前面パネルはあまり変わらず。
しかし左上のシルク印刷にもあるように、
前機種からの大きな変更点は録再生時のbit数が24bit→32bitにパワーアップした点。
更に32-bit Integerなる32-bit Float(通常のDAW内のbit処理数)の進化版を搭載しているとのこと!
どうやら凄くなってるらしいです。
エントリークラスの価格で32bit 192kHz!のマシンが手に入る今日、時代は変わるもんだ。
USB3.0対応になりました。
UR22CはUSB3.0が基本の接続方法に。
mk2の時は2.0でした。
コネクタはUSB-Cの形。付属のケーブルで事足ります。
USB2.0でも使えるか?
もしPC側がUSB2.0までしか対応していなくても接続は可能です。
ただその場合は5V DCの別電源が必要。
5V DCはPCのUSB出力、もしくはiPhoneなど主要なスマホの充電器と同じ電圧です。
背面コネクタにスマホの充電器を挿すことも可能かな?
→可能でした。
接続する場合はmicro USB Bタイプのケーブルが別途必要です。
こういう形の。
Amazonベーシック(AmazonBasics)
ポチップ
PCと繋いでみる
説明書の手順に従いドライバをインストール。
そしてケーブルをつなぎスイッチオン。
きたー!
OUTPUTのつまみが光る!これはかっこいい。
mk2では見れなかった光。
そして初の音出しへ、、、。
出音もやっぱり申し分なし
特にエージングする必要もなく、一発目からとてもいい音が出てきました☚(꒪ټ꒪☚)
UR系特有の質実剛健な素直な音色。
中低域が分厚く鳴るこの質感に懐かしくなりました。
やっぱり良いですね!!
Neumann M149でマイク録音して聴き比べ
DTM DRIVER!
Neumann M149レビュー|U87の“基準”を超えて、音の上限を押し上げる現行フラッグシップ | DTM DRIVER!
Neumann M149を実機で検証。U87との比較を通して、奥行き・レンジ・透明感・密度の違いを詳しく解説。録り音の“基準”からさらに上を目指すDTMerに向けたフラッグシップマイ…
そして、今まで試してきたオーディオインターフェースとの比較音源です!
マイク録音でアコギを2本録ったものとなります。
使用マイクはノイマンM149。
ギターはパンで左右に振ってます。EQやコンプなどのプラグインは一切かけていません。
リズムはLOGIC Xの符属ループです。
それではどうぞ!
Steinberg UR22C + M149
ZOOM UAC-2 + M149
DTM DRIVER!
ZOOM UAC-2レビュー|クリアな音質と今選ぶ時に気になる点 | DTM DRIVER!
ZOOM UAC-2の実機レビュー。クリアな再生音、録音音質、レイテンシー、接続時の注意点、他AIFとの比較音源から見えた特徴を整理しています。
KOMPLETE AUDIO 2 + M149
DTM DRIVER!
KOMPLETE AUDIO 2レビュー|コスパと比較音源で見えた音の特徴 | DTM DRIVER!
KOMPLETE AUDIO 2の実機レビュー。小型軽量な2ch仕様、再生音や録音音質、S/Nの良さ、付属ソフト、Focusrite ScarlettやUR22Cとの比較音源まで整理しています。
Focusrite Scarlett gen3 + M149
DTM DRIVER!
Focusrite Scarlett Solo Gen3レビュー|AIR機能と比較音源で見えた音の特徴 | DTM DRIVER!
Focusrite Scarlett Solo Gen3の実機レビュー。AIR機能の音質変化、UR22CやSSL2との比較音源、S/Nの良さや携帯性、DTM用AIFとしての使いやすさを整理しています。
Focusrite Scarlett gen3 AIR機能on + M149
Roland Rubix22 + M149
DTM DRIVER!
Roland Rubix22レビュー|ハイファイな音質とDTM用途で気になった点 | DTM DRIVER!
Roland Rubix22の実機レビュー。ハイファイな出音、UR22CやSSL2との比較音源、録音時のS/Nやモニター面で気になった点まで整理しています。
Yamaha AG03 + M149
DTM DRIVER!
YAMAHA AG03レビュー|配信向けAIFとしての音質とDTM用途での違い | DTM DRIVER!
YAMAHA AG03の実機レビュー。配信向けミキサーとしての使いやすさ、録音音質、UR22CやSSL2との比較音源、DTM用途で気になった点まで整理しています。
SSL2 + M149
DTM DRIVER!
SSL2レビュー|4Kボタンの音と実機録音で見えた特徴まとめ | DTM DRIVER!
SSL2の実機レビューです。4Kボタンの音質、Neumann M149で録音した比較音源、モニターのしやすさやマイクプリとしての使い方まで整理しています。
SSL2 4Kボタンon+ M149
聴き比べた感想
どうでしょうか??
UR22Cは音がどしっとした感じに聞こえます。
反面、高音の抜けやキラっとした部分は抑え気味な感じ。
実際のモニター音(ヘッドフォンで聴く音など)もこの録音のような音の傾向です。
もっとキラキラした感じの音が好きな場合は、FOCUSRITEのScarlettシリーズもオススメなので、選択肢に入れてみては如何でしょう??
Focusrite Scarlett gen3の記事はこちら👇
DTM DRIVER!
Focusrite Scarlett Solo Gen3レビュー|AIR機能と比較音源で見えた音の特徴 | DTM DRIVER!
Focusrite Scarlett Solo Gen3の実機レビュー。AIR機能の音質変化、UR22CやSSL2との比較音源、S/Nの良さや携帯性、DTM用AIFとしての使いやすさを整理しています。
僕のメイン機UA Apollo xと比べると?
僕はメイン機としてUnuversal AudioのApollo x6を使っています。
こちらはプロも使うようなハイエンドマシン。
UR22Cと比べると価格もかなりハイエンド。
ということで、ざっとですが両者を聞き比べてみた印象です。
正直、さすがにApollo x6の方が中高域の解像度は高いです。
ディティールが見えやすい。
見えてもらわなきゃ困りますね。
しかし低域に関してはUR22Cもかなりイケてると思いました!
そして単体で聴けば、やはりとてもバランスのとれた出音です。
初めて手にするのなら、十二分に価値のある音。
ポチップ
UR22Cの出音は価格からすると大健闘どころではない、その上と言えます。
Unuversal Audio Apollo x6の記事はこちら👇
DTM DRIVER!
Universal Audio Apollo X6レビュー|導入直後に感じた音質進化と実力 | DTM DRIVER!
Apollo X6導入直後の使用感レビュー。音質の進化やヘッドフォンアンプの変化、旧Apolloとの違い、接続やDSPの実用性を当時の体感ベースでまとめています。
UR22mk2とUR22Cの大きな違い
ここまでUR22mk2からUR22Cへの変更点をあげてきました。
- 24bit→32bit録音が可能
- USB2.0→USB3.0
- monoボタンの追加
- 前面アウトプットつまみのアップデート
- デザインがかっちょ良くなった
これだけみるとそこまで大きな進歩じゃないかもですね。
しかし一番の変更ポイントはお次になります。
DSPエフェクト処理が可能に!
UR22CからDSPが搭載され、PCに負担をかけずにエフェクト処理することが可能になりました!
いわば前出のUniversal AudioのApolloシリーズのUADプラグインのような機能が付加されたということ。
流石にプロ仕様のUADプラグインとはクオリティーは違うと思いますが、
エントリークラスの価格でDSP処理機能までついてくる事、これは革命的です。
STEINBERG (YAMAHA)はどこまで大盤振る舞いなんだと。
初めて導入するオーディオインターフェースとしては、十分すぎるコスパの良さ。
いえ、むしろ僕のようにサブ機として使う場合にも最高のコスパマシンと言えます。
初めてのオーディオインターフェースに間違いなくおすすめ!
これからDTMを始める方の1台目にとてもおすすめ!
音もいいですし、デザインもイケてます(個人的感想)
ただUR22mk2からUR22Cへ乗り換える場合は、わざわざ買い換えるほどの魅力は薄いかもしれません。
どうせならもう少し上のランクのAIFに手を出してみるのも?いいかもですね!
新品で買うならUR22C一択!
という事で、初めて新品で買うならUR22C一択でしょう。
ポチップ
型落ちな分だけUR22mk2の方が若干安いですが、その差は1000~2000円ほど。
ポチップ
この価格差なら絶対にニューモデルの方がコスパが上がってます。
価格をよく比較して検討することをおすすめします!
まとめ
ということでUR22Cのレビューでした。
最近作業する環境が広がり、AIFを持ち出すことが多くなったので改めて手頃なサブ機が欲しく色々と物色中。
最後までお読みいただきありがとうございました!