STEINBERG UR22mkIIは、ミックスの最終チェック用として長く使ってきたオーディオインターフェースです。
メインにUNIVERSAL AUDIO APOLLO 8 QUADを使っていた時期でも、最終確認ではUR22mkIIへ繋ぎ替えることがありました。
この記事では、UR22mkIIの再生音・録音音質・Scarlettとの違い・使い勝手を実体験からまとめます。
UR22mkIIは、ミッドがしっかりしたバランス型の音です。派手さよりも全体のまとまりがあり、モニター用途でも録音用途でも使いやすく感じました。
僕はApollo 8をメインにしていた時期でも、ミックスの最終確認でUR22mkIIへ繋ぎ替えていました。上位機とは音の見え方が違うため、別の角度から粗を確認できたからです。
Scarlettと比べると、UR22mkIIはミッドと奥行きが出やすく、Scarlettは高域とレンジ感が強い印象です。録り音の差は再生音ほど大きくありませんでした。
これまで使った中ではRMEのモニター音が特に見やすく、Apollo 8も判断しやすい機材でした。
STEINBERG ( スタインバーグ ) / UR22mkII サウンドハウス
Apollo X詳細はこちら👇
UR22mkIIのヘッドフォン出力は、ミックスの判断にも実際に使っていました。
解像度は十分で、全体としては堅実なバランスです。
RMEのような透明でフラットな方向とは違い、UR22mkIIは少しパンチがあり、音が前に出てきます。
ドラムのローやタム、ボーカル帯域は特に分かりやすく感じました。
RME詳細はこちら👇
Focusrite Scarlettとは、再生音の方向がかなり違います。
UR22mkIIはミッドがしっかりしていて、全体のまとまりと奥行きを感じやすい音です。
Scarlettは高域の伸びとレンジ感が強く、音が前に出る印象です。
UR22mkIIはScarlettよりフラット寄りに感じました。
FOCUSRITE ( フォーカスライト ) / Scarlett Solo) サウンドハウス
方向は違いますが、どちらもDTMのモニター用途で使える音でした。
UR22mkIIは実際の録音にも使っていました。
デモを作る時は、内蔵マイクプリだけで録ることもありました。
録り音はクセが強くなく、クリアでミッドがしっかりしています。
D-PREマイクプリアンプを搭載しており、僕にはボーカルも前に出やすく感じました。
録り音は、再生音ほど大きな差を感じませんでした。
Shure SM58で声を録り比べた時も、かなり近い結果でした。
強いて言えば、UR22mkIIはややミッドが濃く、Scarlettは少し上品に感じました。
＊2020/2/22追記＊
最新のScarlett第３世代とUR22Cの録音の音はだいぶ違っていました！
２機種の比較音源もありますので是非ご参考ください👇
ファンタム電源は1ch・2ch同時に入る仕様で、チャンネルごとの個別ON/OFFはできません。
ギターやベースのHi-Z入力は2ch側のみ対応しています。
2本を同時にHi-Z入力したい場合は注意が必要です。
金属筐体で重量感があり、持ち運びでも安心感のある作りでした。
MIDI入出力を搭載しているため、外部機器をそのまま接続できます。
5V給電端子を使えば、外部給電で動作させることができます。
そのため、バスパワー供給ができない（できるのはPCのみ）iPhoneやiPadでも動かすことができます！
僕の環境では、UnibrainのUSBケーブルへ変えた時に音のまとまりや厚みに違いを感じました。
使用当時は、この構成でiPhoneやiPadでも使っていました。
UR22mkIIは、ミッドがしっかりしたバランスの良い音で、録音にもモニターにも実際に使ってきました。
特に印象に残っているのは、Apollo 8を使っていた時期でも最終チェック用としてUR22mkIIへ繋ぎ替えていたことです。派手な機材ではありませんが、音を判断しやすい実用的なAIFでした。
後継機UR22Cのレビューはこちらです。
ポチップ
この機種の2026年の立ち位置はここでまとめています👇
2026年のおすすめはこちら👇
