API550B実機とUADプラグインの音を比べてみる実験！API5500

APIのEQ実機とUADプラグインを比べる実験をしてみました。

API550Bが2chマウントされているAPI5500を実機として使用します。

プラグインとどんな違いがあるのか？

APIでは初実験でワクワクします。

API5500 対 UAD API Vision Channel Strip

比較するのはAPI5500とUAD API Vision Channel Stripです。

API ( エーピーアイ ) / 5500 サウンドハウス

API5500は、API550Bが横に２chマウントされているステレオマッチングEQ。

API ( エーピーアイ ) / 550B サウンドハウス

550BはAPIランチボックスに挿して使用する人気の定番EQです。

5500には550BにはないEQゲインを３ステップ切り替えられるスイッチがついてます。

これよって、より細かい調整が可能に。

2ミックスにかけたり、マスタリング用に使う時に便利なスイッチ。

UADプラグインはAPI Vision Channel Stripを使用します。

本当だったら単体の550Bをモデリングしたものが最適なんでしょうが、、、

なぜかUADからは単独リリースされておらず。

こちらのチャンネルストリップに組み込まれているだけです。なぜ？

３バンドの550Aは単体リリースされています。

ちなみに550Lと書いてありますが、550Bとは実物の筐体サイズが違うようです。

550Lはコンソール用サイズ、550Bはランチボックス用サイズになっているよう。

機能としては同じものです！

今回の比較、一点注意ポイントがありまして、

プラグインの構造上、赤枠部分のゲインとアウトプットも音が通ることになります。

外せません、、。

つまり550B以外の余計な回路も通ることとなります。

どれだけ音に影響があるのかは「？」ですが、ここは目を瞑ってくださいませ。

実験してみる

それでは実験を。！

今回元となる音源はこちらです。

 

別記事で使用のLoopcloudで組んだ音源です。

これをAPI5500に通し、適当にセッティングを変えたものを３パターン作りました。

その設定と全く同じUAD版も３パターン作りました。

合計６ファイルを聞き比べてみます！

ファイルは全てフェーダーで音量を揃えています（ピーク目安）

それでは！

APIの設定その１

EQの設定その１です。

このパターン。

元のファイル

API実機パターン１

API UADパターン１

APIの設定その２

EQの設定その2。

元のファイル

API実機パターン２

API UADパターン２

APIの設定その３

EQの設定その３。

元のファイル

API実機パターン３

API UADパターン３

感想

おおー、、、すごい、、、

まさかこんなにそっくりだとは（笑）！！

異常です。やっぱり、UADってすごい。

すごいしかいえない、僕の語彙力の低さがすごい。

よーく聴くともちろん違いはありますが、音が変化したキャラはAPIそのもの。

パターンによってはかなり深いEQをしましたが、そこも同じように音が伸びました。

どちらが好みでしたか？

音の厚みや音像の大きさは実機。

手軽さ、柔軟性はUAD。

ただ、音質に関しては大きな差はない。

けどこの違いが、何か大きな差かもしれない、、、

はてさて、答えは出づらいですね、、。

UADがM1に正式対応したら

UADは残念ながらまだM1 macに正式対応しておりません。

自己責任なら使えます！

早く正式対応にならないかなー！！

最近また気になるUADプラグインがあるので、色々試したいです。

実機を触ると、UADの凄さや使い方が前よりもわかるような気がしています（気がするだけかも）

ここまで挙動がそっくりだと、他のコンソール系プラグインもいじり倒したくなります。

プラグインは絶対に壊れないので、めちゃくちゃな使い方とかもっとしてみたいですね。

まとめ

APIのEQ実機とUADプラグインを比べる実験でした！

どちらが良いかは人それぞれかと思いますが、こんな違いがありました。

とても似てました！

ただ、実機はいじっている時の音の変化の仕方が物凄くわかりやすいです。

セッティングした後の音を聞き比べてみると、プラグインと極端に変わらないんですが、、、

この感覚が謎ですね。

最後までお読みいただきありがとうございました！