MENU
サウンドハウスのSALE情報を見る

マスタリングでアナログコンプ/リミッターを使うとどう変わる?実機とプラグインを聴き比べ実験

マスタリングでアナログコンプ/リミッターを使うとどんな感じにになるのか?

RUPERT NEVE DESIGNS Portico II Master Buss Processorを使って実験です!

アナログ実機を一緒に使うのと、プラグインだけで仕上げるのとでどう変わるのか。

僕の中でアナログは絶対良い!と思ってますが、ちゃんと聴き比べるのは初めてです(笑)

*過去記事を加筆修正しました

目次

マキシマイザーの前にアナログコンプリミッターを入れる

マスタリングで音圧を最終調整するときにマキシマイザーを使うだけの場合と、

マキシマイザーの前にアナログコンプを挟んだ場合を聴き比べてみます。

今回使うのは、愛用しまくりのこれ(現在白パネルverは廃盤になりBlackに変わってます)

僕はミックスの最後には必ずこれを通してます。

色々と最高!

なんですが、本当に最高なのか、、、?

雰囲気だけでそう感じているだけかもしれないので、今回ちゃんと聴き比べてみます。

Portico II Master Buss Processorの記事はこちら👇

アナログコンプ/リミッターだけではマスタリングできない?

ところで。

アナログのコンプリミッターがあれば、マキシマイザーなど無しでマスタリングはできないのか?

ですが、僕には無理です。

  •  TRUE PEAKで音を抑えられないから怖い
  •  音圧を上げるのに限界がある

のが主な理由。

デジタルじゃないときっちりピークを抑えられない可能性があるのが一番不安な点。

あまり音圧を上げない場合や、熟練の腕を持った方ならアナログオンリーのマスタリングも可能だと思います。

ただ、現代の音楽基準だと結構難しい気がしてます。僕の場合。

最後には必ずプラグインのピークリミッター(マキシマイザーなど)があった方が安全だと思ってます。

実験してみる

それでは、Portico II Master Buss Processorの有無で質感などがどう変わるのか?

を実験してみます!

元の音源はこんなのを用意しました。

ダサいですがお許しください。

ミックスが甘い点もお許しください(笑)

マキシマイザーも挿していない2MIXのファイルです。

このファイルを元にしてそれぞれファイルを作ってみましょう!

音圧はLUFS-14.0を目安に設定する

各バージョンファイルの最終音圧はLUFS-14.0固定を目安に設定します。

近年のストリーミング配信はLUFS-14.0〜LUFS-11.0が基準になっていると言われています。

CD時代よりはだいぶダイナミクスに余裕のある値となってます。

詳しくは別記事にて書かせていただいておりますのでよろしければご参考ください。

ということでこの値を制作目安にします。

マキシマイザーはOZONE9を使用

マキシマイザーはOZONE9を使用します。

やっぱりこれです。好きです。

Tonal Balance Control2でミックスの状態も一応確認しました。

EQで2ミックスを少し調整しました。

一応ギリギリカーブ内に収まっている状態です(汗)

アナログコンプリミッターの設定

アナログコンプリミッターの設定は、

あまり激しくコンプはかけず、少しピークを叩くような設定にしました。

  •  レシオ2:1
  •  ブレンド(パラレル)50%付近
  •  125Hzサイドチェインあり

でアタック遅めリリース早め。

ゲインリダクションは2-4dB位です。

リミッター無しでコンプだけにしました。

125Hzサイドチェインは、低域に過度にコンプが引っかからない用にする機能です。

大体こんな設定が個人的に好きです。

聴き比べ

それでは、アナログコンプを挿したバージョンとなしのバージョンを聴き比べてみましょう!

裸の2ミックス

OZONE9のみ(LUFS-14.0)

アナログコンプ+OZONE9(LUFS-14.0)

感想

両ファイル共少しEQが入ったのと、音圧が上がったので、迫力は出ました。

さて、どうでしょう(笑)?

あれ。

あまり変わらない様にも聴こえますし、よく聴くと違う様にも聴こえます。

しかし!僕はやっぱりPortico II Master Buss Processorを通した方の音が好きですね。

密度が増している感じがするのと、ギュッと音がくっつく様な質感がたまりません。

実験その2

僕はPortico II Master Buss Processorの方に密度感を感じましたが、もしかしたらこの密度感は、マキシマイザーの前にリミッタープラグインをもう一つ挿しても実現できるのでは?

とも思いました。

ので、それも試してみます。

リミッターはOZONEシリーズのVintage Limitterを選択。

アナログコンプと同じく軽くかけるイメージで使ってみます。

Portico II Master Buss Processorの他の機能も試してみる

そして更に。

Portico II Master Buss Processorの魅力はコンプ部分だけではないんです。

ミックスに役立つ付属機能も非常に強力。

だと思っているのですが、思い込んでいる可能性もあるので、、、

その他の機能を追加したファイルも一緒に作ってみました。

  • SILKボタンRedをON
  • SILKボタンBlueをON
  • SFE機能のON
  • コンプの回路方式をフィードフォワードからフォードバックへ変更

などを加えてみます。

それぞれの詳しい機能はこちらの記事にてご確認ください(お手数おかけします)

簡単に書きますと、音に倍音を加える機能(SILK)と音場を変化させる機能(SFE)です。

後はコンプ方式を変える違い。

裸の2ミックス

OZONE9のみ

Vintage Limitter(プラグイン)+OZONE9

Portico II(アナログコンプ)+OZONE9

Portico II(SILK Blue ボタンON)+OZONE9

Portico II(SILK Red ボタンON)+OZONE9

Portico II(SILK Blue+コンプ回路FB)+OZONE9

Portico II(SILK Blue+SFE機能ON)+OZONE9

感想2

ここまでやると流石に違いが分かりやすくなった気がします。

やっぱりマキシマイザーの前にプラグインリミッターを挿しても、Portico II(アナログコンプ)の様な密度感とは少し違う質感になる気がしますね。

ふむふむむむむ。

Portico IIのその他の機能も、結構2MIXの印象を変えてくれますね。

多分、僕の思い込みではないはず、、、

最後のSFE機能を加えたファイルのは、いじっている時の方が劇的に変化している感覚があったのですが、、、

並べて聴いてみると結構控えめな変化に感じました。

もっとガッツリ行ってもいいのかもしれませんね。

2ミックスにアナログバスコンプを使うと質感が変わる!

とりあえず、並べて聴いてみるとやっぱりアナログコンプを通すと音質が

  •  滑らか
  •  密度が増える
  •  重心が下がる

ように僕には感じられました。

もちろんバスコンプの機種によって音の変化の仕方も違うと思います!

ただ、やっぱりこっちへの変化の仕方僕は好きです。

確実に良い

ざっくりとですが、実験してみて良かった。

アナログコンプのまとめはこちら👇

まとめ

マスタリングでアナログコンプ/リミッターを使うとどんな感じにになるのか?

でした。

最近ではあまり音圧を稼がなくても良い傾向になってきましたが、最後の音圧調整はまだまだ必要になってくると思います!

最後までお読みいただきありがとうございました!

ハード機材と録り音のまとめはこちら👇

よろしければシェアしてください
  • URLをコピーしました!
目次