オーディオインターフェースって、本当に種類が多いです。
しかも、どれも「音が良い」「低ノイズ」「高音質」と書かれているので、最初は何を基準に選べばいいのか分かりにくいんですよね。
僕もこれまでかなり色々なオーディオインターフェースを使ってきましたが、結局のところ、どれが一番良いかではなく、どんな方向の音で録りたいかで選ぶ方が迷いにくいと感じています。
この記事では、初心者向けの1台から、中級機、上級機、さらに音の基準になるハイエンド機まで、役割ごとに整理してみます。
すべてを横並びで比べると分かりにくくなるので、今回は入門・中級・上級・基準という流れで見ていきます。
目次
迷ったらまずこの4つから選べばOK!
最初の1台として考えるなら、まず候補はかなり絞って良いと思います。
個人的には、入門帯ならこの4つがかなり分かりやすいです。
- MOTU M2:迷った時の基準
- Focusrite Scarlett:王道で外しにくい
- Audient iD4 mkII:録り音をしっかりさせたい人向け
- SSL 2 MKII:音を前に出したい人向け
この4つは、かなり役割が違います。
なので、「どれが一番良いのか?」というより、自分がどの方向に行きたいかで選ぶとかなりスッキリします。
バランスよく始めたいならMOTU M2。
定番感と抜けの良さならScarlett。
録り音をしっかりさせたいならAudient iD4 mkII。
歌やギターを前に出したいならSSL 2 MKII。
個人的振り分けはこんなイメージ。
入門|最初の1台はこの4つで十分
これからDTMを始める場合、いきなり高級機を買う必要はないと思います。
もちろん上位機種には上位機種の良さがありますが、最近の入門〜中価格帯のオーディオインターフェースは本当に優秀です。
ただし、安い機種をなんとなく選ぶより、音の方向と使い方を少しだけ意識した方が後悔は少ないです。
MOTU M2|迷った時の基準になる1台
MOTU M2は、入門帯の中でもかなり基準にしやすいオーディオインターフェースだと思います。
音のバランスが良く、解像度も高く、録音にも再生にも使いやすい。
ポチップ
特定のキャラクターで強く押してくるというより、全体の見通しが良いタイプです。
初めて買う1台としても良いですし、後から上位機種を買った後でも、サブ機として残しやすいタイプだと思います。
「とりあえず失敗しにくいものが欲しい」という場合は、MOTU M2を基準に考えると良いかと!
MOTU M2のレビューはこちら👇
DTM DRIVER!
MOTU M2レビュMOTU M2レビュー|音質と解像度は3万円台でどこまで通用するか | DTM DRIVER!
MOTU M2を実際に使って検証。3万円台とは思えない音質と使い勝手は本当か?現在の立ち位置も含めて、選ぶべきかどうかを判断できるようにまとめました。
Focusrite Scarlett|王道で外しにくい定番機
Focusrite Scarlettシリーズは、昔からDTM入門機としてかなり強い定番です。
僕が使った旧世代のScarlettも、シャキッとクリアで抜けの良い音が印象的でした。
ポチップ
特にAIR機能を使うと、高域の存在感が増して、アコギや声の抜けがかなり良くなります。
SSL2の4Kボタンがミッドから前に押し出す感じだとすると、ScarlettのAIRはもう少し高域方向にスッと抜けていく印象です。
現行は第4世代になっていますが、Focusriteらしい抜けの良さや、軽く扱いやすい方向性は今でも選ぶ理由になると思います。
定番感、軽さ、抜けの良さ。
このあたりを重視するならScarlettはとても有力機種。
旧世代Scarlettの参考レビューはこちら👇
DTM DRIVER!
Focusrite Scarlett Solo Gen3レビュー|AIR機能と比較音源で見えた音の特徴 | DTM DRIVER!
Focusrite Scarlett Solo Gen3の実機レビュー。AIR機能の音質変化、UR22CやSSL2との比較音源、S/Nの良さや携帯性、DTM用AIFとしての使いやすさを整理しています。
Audient iD4 mkII|録り音をしっかりさせたい人向け
Audient iD4 mkIIは、入門帯の中でも少し音重視で考えたい人に合いやすいモデルだと思います。
AudientにはEVOシリーズもありますが、EVOは操作性やスマートゲインなどの便利さが強いシリーズ。
ポチップ
一方でiDシリーズは、もう少し音やマイクプリの質感に寄ったラインという印象です。
「最初の1台だけど、録り音はちゃんとさせたい」
そういう場合は、iD4 mkIIはかなり良い位置にいると思います。
ScarlettやM2と比べても、Audientらしい録り音のしっかり感で選ぶ意味があります。
派手な機能よりも、シンプルに良い音で録りたい人向け。
より入門的なEVO4の参考レビューはこちら👇
DTM DRIVER!
audient EVO 4レビュー|自動ゲインが便利すぎる入門向けAIF | DTM DRIVER!
audient EVO 4のレビュー。自動で入力音量を調整してくれる「スマートゲイン」の使い勝手や音質、操作性を実機ベースで解説。入門用オーディオインターフェースとしての実…
SSL 2 MKII|音を前に出したい人向け
SSL 2 MKIIは、音にキャラクターを出したい人に向いたオーディオインターフェースです。
当サイトで現状レビュー済みなのは旧SSL2ですが、SSLらしい芯があって前に出る音はかなり印象的でした。
ポチップ
4Kボタンを入れると、音がグッと前に来ます。
Scarlettのように高域がスッと抜けるというより、SSL2はミッドあたりから押し出してくる感じ。
歌やギターをミックスの中で埋もれにくくしたい場合、こちらがおすすめの選択肢になります。
素直に録るというより、少し前に出したい。
そんな人にはSSL 2 MKIIがハマるはず。
旧SSL2の参考レビューはこちら👇
DTM DRIVER!
SSL2レビュー|4Kボタンの音と実機録音で見えた特徴まとめ | DTM DRIVER!
SSL2の実機レビューです。4Kボタンの音質、Neumann M149で録音した比較音源、モニターのしやすさやマイクプリとしての使い方まで整理しています。
別枠|録り音で遊びたいならVOLT 276
入門帯とは別枠で考えたいのが、Universal Audio VOLT 276です。
これは普通のオーディオインターフェースというより、録る時点で音を作って楽しめる機材という印象が強いです。
ポチップ
VOLTの基本の音は、Apolloシリーズのような太さや濃さではなく、意外とクリアでシャッキリしたモニター向きの音でした。
そこにVINTAGEボタンや76コンプレッサーを足していくことで、録り音に質感を加えていけます。
特にアコギのストロークでは、FASTモードがかなり気持ちよかったです。
細かくコンプを設定するというより、ボタンで感覚的に音を作る感じ。
これはけっこう楽しいです。
シンプルに録るだけでなく、録音の段階で少し色を付けたい人にはVOLT 276はかなり面白いと思います。
Universal Audio VOLT 276のレビューはこちら👇
DTM DRIVER!
Universal Audio VOLT 276リアンプレビュー|スタンドアローン使用とプラグインとの違い | DTM DRIVER!
Universal Audio VOLT 276をスタンドアローンで使い、音源をリアンプしたレビューです。VINTAGEモードや76コンプの質感、UADプラグインとの違いまで実験ベースでまとめてい…
補足|Yamaha URX22CはUR22C系の現行候補
以前の定番として、Steinberg UR22Cもかなり強い存在でした。
僕もUR22Cをレビューしましたが、音はかなり質実剛健な印象。
高域がキラキラ抜けるというより、中低域がどっしりしていて、安定感のある音です。
現行ではYamaha URX22Cへ進化。同じくUR系のどっしりした方向性として見ておくのが良いと思います。
ポチップ
Scarlettのような軽さや抜けではなく、どっしりした安定感が欲しい場合は、UR系も選択肢に入ってきます。
旧型UR22Cの参考レビューはこちら👇
DTM DRIVER!
STEINBERG UR22Cレビュー|UR22mkIIとの違いと比較音源で見えた特徴 | DTM DRIVER!
STEINBERG UR22Cの実機レビュー。UR22mkIIとの違い、32bit録音やUSB3.0対応、DSPエフェクト、比較音源で見えた音の傾向まで整理しています。
中級|音か拡張で選ぶ段階
最初の1台から少し進むと、オーディオインターフェース選びは「音の方向」か「制作環境の拡張」で分かれてきます。
この段階では、ただ安い・便利だけではなく、自分の制作スタイルに合うかどうかが大事になるかと思います!
Apogee Duet 3|解像度とソリッドさで選ぶ
Apogee Duet 3は、人気量でいうとMOTU M2やScarlettほど広く売れている機種ではないかもしれません。
ただ、音の方向を見るうえではかなり分かりやすい機材です。
高解像度でソリッド。
ポチップ
音の分離感が強く、現代的な質感があります。
MOTU M2がバランス型だとすると、Duet 3はもう少しカチッと見える方向。
SSL2のように前へ押し出すというより、音の輪郭や分離で見せるタイプだと思います。
解像度やソリッドな音を重視するなら、Duet 3はとてもおすすめな選択肢です。
APOGEE Duet 3のレビューはこちら👇
DTM DRIVER!
APOGEE Duet 3の導入レビュー!解像度抜群の音質で遂にレジェンドが殴り込み! | DTM DRIVER!
APOGEE Duet 3の導入レビューです。 オーディオインターフェースの5〜10万円レンジに、とうとうApogeeが殴り込み! 初代APOGEE、2を経て遂に3にバージョンアップ。 待…
Audient iD44 mkII|環境を広げたい人向け
Audient iD44 mkIIは、iD4 mkIIの延長線上にあるような中級機として考えると分かりやすいです。
iD4 mkIIがシンプルに良い音で録るための1台だとすると、iD44 mkIIは入出力や拡張性を含めて、もう少し制作環境を広げるための機材。
ポチップ
外部機材を使ったり、マイクを複数立てたり、録音環境を少しずつ育てていきたい人に向いたタイプです。
同じAudientでも、EVOシリーズとはかなり方向が違います。
EVOは手軽さ。
iDは録音機材としての質感。
この違いで見ると選びやすいと思います。
上級|基準機として使うか、制作システムとして使うか
ここから上は、単純な「音が良いオーディオインターフェース」というより、制作全体の考え方に関わってきます。
安定性や精度を突き詰めるのか。
録りながら音を作る制作システムとして考えるのか。このあたりで選び方が変わってくるかと。
RME Babyface Pro FS|精度と安定性で選ぶ基準機
RME Babyface Pro FSは、派手な色付けをするタイプではなく、フラットで安定していて、長くメインとして使える基準機という印象!
ポチップ
録音でも再生でも、余計なキャラクターを足さずに判断したい人に向いています。
RMEはドライバや安定性の評価も高く、機材としての信頼感がかなり強いです。
「とりあえず良い音にしたい」というより、制作環境の土台をしっかり固めたい人向け。
フラットさ、安定性、長期運用を重視するなら、RMEはとても強い選択肢です。
RME Babyface Pro FSのレビューはこちら👇
DTM DRIVER!
RME Babyface Pro FSレビュー|透明でフラットな音と安定性 | DTM DRIVER!
RME Babyface Pro FSを実機レビュー。透明でフラットな音の特徴、ヘッドフォン・モニターアウトの印象、録音時の傾向、TotalMixの使い勝手まで含めて、今でも選ばれる理由…
Apollo Twin X Gen 2|録りながら音を作る制作システム
Universal Audio Apollo Twin X Gen 2は、オーディオインターフェース単体というより、UADプラグインやUNISON機能込みで考えると最高になる機材。
ポチップ
ただ録るだけではなく、録りながら音を作れる。
ここがApolloの大きな強みです。
UA系の音は、個人的には太くてオーガニックな方向に感じます。
RMEが判断基準としての安定感なら、Apolloは制作システムとしての強さ。
この2つは上下というより、かなり思想が違います。
ボーカルやギターを録る段階から音を作り込みたい人には、Apolloはとても強い相棒になります。
旧型Apollo X6(ラックタイプ)の参考レビューはこちら👇
DTM DRIVER!
Universal Audio Apollo X6の録音音質を検証|Apollo8と比較して分かった“音の違い” | DTM DRIVER!
Universal Audio Apollo X6の録音音質をApollo8と比較。HI-Z録音で感じた音像の違いやクリアさ、演奏しやすさ、AD/DA進化による変化を体感ベースで整理しています。
ハイエンド|音の上限値としてのPrism Sound Titan
Prism Sound Titanは、現状のAIFの中で音の上限に近いポジションにある機材です。言い換えれば最高ポジ。
実際に導入してから、UA、RME、Antelopeなどの見え方が変わりました。
ポチップ
録り音の完成度そのものが一段上がり、他の機材の立ち位置がはっきり見えるようになります。
もちろん、すべての人に必要な機材ではありません。
ただ、一度このクラスを知ると、中価格帯の強みや限界がわかるので、AIF以外へ投資で音を引き上げようという判断がしやすくなります。
Prism Sound Titanのレビューはこちら👇
DTM DRIVER!
Prism Sound Titanレビュー|最高峰AIFの音質と“基準”を掴む | DTM DRIVER!
Prism Sound Titanを導入し、Apollo XやANTELOPE Discrete 8 Synergy Coreと音質比較。マイク録音、API512C経由、モニター音の違いを実機レビューで整理しています。
用途別に選ぶなら
最後に、用途別でもざっくり整理してみます。
最初の1台で迷うなら
迷ったらMOTU M2を基準に考えるのが分かりやすいです。
そこから、もっと抜けが欲しければScarlett、録り音をしっかりさせたいならiD4 mkII、キャラを出したいならSSL 2 MKIIという分け方ができます。
歌録りを重視するなら
歌録りなら、前に出るSSL 2 MKIIや、録りながら音を作れるApollo Twin X Gen 2が候補になります。
もう少し手軽に抜けを出したいならScarlettも良いと思います。
ギター録音を重視するなら
ギター録音なら、MOTU M2、SSL 2 MKII、VOLT 276あたりが考えやすいです。
特にVOLT 276は、VINTAGEモードや76コンプで録り音を作れるので、ギターの録音を楽しみたい人にはかなり面白いです。
ミックスの判断を重視するなら
ミックスの判断を重視するなら、分析しやすい方向のAIFに寄せていく流れになります。
具体的には、RME Babyface Pro FSやPrism Sound Titanのような、基準に近い出音を持つ機材です。
最初からそこまで行かなくても、MOTU M2のような見通しの良いAIFを使うだけで、音の判断はかなりやりやすくなります。
まとめ:オーディオインターフェースは“音の方向”で選ぶと分かりやすい
オーディオインターフェースは、スペックだけを見ているとかなり迷います。
ただ、実際に使ってみると、それぞれ音の方向や使い方にかなり違いがあります。
最初の1台なら、まずはMOTU M2、Scarlett、Audient iD4 mkII、SSL 2 MKIIあたりから選ぶと分かりやすいです。
そこから、録り音で遊びたければVOLT 276。
音の方向をもう少し詰めるならDuet 3やiD44 mkII。
制作環境の基準を固めたいならRMEやApollo。
さらに上の音の基準を見たいならPrism Sound Titan。
こういう流れで考えると、かなり迷いにくくなると思います。
オーディオインターフェースは、ただ音を出し入れする箱ではなく、録り音や制作の判断を作るかなり大事な機材です。
自分の制作に合う1台を選べると、録音もミックスもかなり楽しくなります。
最後までお読みいただきありがとうございました!