パッチベイを使うと音が劣化する、、、？
そんな話をたまに聞きますが、実際はどうなのか。
実際にパッチベイを導入し、音の違いを体感したのでその記録です。
パッチベイのありなしで同じ音源の録音もしてました。
比較音源も記事内に置いています。
パッチベイを使うと、当然ながら接点が増えます。
例えば外部のハード機材にDAWから音を送る場合。
オーディオインターフェース（AIF）→ハード機材→AIFが本来の繋ぎですが、
パッチベイを使うと、
AIF→パッチベイ→ハード機材→パッチベイ→AIFとなったりします。
システムが複雑化すると、もっと接点が増えます。
この「→」部分がケーブルです。
今回はパッチベイだけでなく、接点とケーブルも増えています。そのため、音に差が出たとしても、パッチベイ本体だけが原因とは切り分けられません。
ということで、パッチベイのありとなしでどれくらい音質が変化するのか？
録音してみました。
dbx ( ディービーエックス ) / PB48 パッチベイ サウンドハウス
パッチベイはこのdbxのものを使用。
ハード機材に繋ぐケーブルは、
CLASSIC PRO ( クラシックプロ ) / MXS812-2 サウンドハウス
激安ですが音質的にはとても気に入っているクラシックプロのオスメスセット。
CLASSIC PRO ( クラシックプロ ) / MSS822-1 サウンドハウス
オーディオインターフェースからパッチベイに繋ぐケーブルはこちら。
同じく庶民の味方、クラシックプロの激安マルチケーブルです。
この時点で、直結より接点とケーブル本数は増えています。
いや、音質は結構ちゃんとしてて僕は好きです。
ハード機材はEMPIRICAL LABS Fatso jrとAPI 2500へ、DAWからセンドリターンしました。
元音源はLOGIC Xのループ音源を組み合わせたこちらを使いました。
パッチベイを介さず直接AIFにインアウトと、パッチベイあり。
どう変わったのか、聴き比べてみます。
いかがだったでしょうか？？
僕にはパッチベイありだと音が少し引っ込んでしまう様に聴こえます。
なしの方が輪郭がハッキリしてて音像も少し大きい気がします。
気のせいかな、、とも思い何度かブラインドテストしましたが、
９割方どっちがどっちか当てられました。珍しく当りまくりです（笑）
少なくとも僕のこの配線条件では、パッチベイを含む経路を通した音と直結では違いを感じました。
dbx PB48 パッチベイの詳しい記事はこちら👇
パッチベイ自体は、配線を切り替えるにはとても便利な機材です。
接続する機材が多い環境では、配線を切り替えやすくなるのが大きなメリットです。
僕のようなDTM＋少しハード機材が増えた程度の環境では、逆に手に余る部分もありました。
配線が増えるほど、ケーブルや接点を含めた経路全体を意識する必要はありそうです。
一本だけなら前述のクラシックプロの激安ケーブルでもそんな気になりませんが、
ただ今回の比較だけでは、パッチベイ本体、接点、ケーブルのどこが差の原因なのかまでは切り分けられません。
面倒ですが、僕の環境では最低限のケーブル本数で毎回つなぎ変える方が合っていました。
DTMで使うケーブルを効率的に使うためのまとめはこちら👇
今回は、僕の機材環境でパッチベイありと直結を録音比較しました。
接続機器、ケーブル、パッチベイ、配線長などによって結果は変わるはずです。
あくまで僕の環境での1データとして見てください。
何らかのご参考になれば幸いです。
最後までお読みいただきありがとうございました。
ハード機材と録り音のまとめはこちら👇
