ハイレゾとは、CDより高いスペックで記録・再生できるデジタルオーディオです。
僕自身もハイレゾRECを続けてきました。
アナログレコードも良いですが、ハイレゾにはまた違った響きが宿っています。
さらにTASCAMのDA-3000を使って、DSD録音まで試したことがあります。
今回は技術的な違いと、実際に録音・リスニングして僕がどう感じたのかを分けてまとめます。
ハイレゾのすごいところを端的に書くと、僕の感覚ではこれです。
音の情報量がすごい
CDは16bit / 44.1kHz。
ハイレゾは、CDスペックを基準に、それを上回る条件を含むデジタルオーディオです。
| 例 | bit | サンプルレート | 扱い |
| CD | 16bit | 44.1kHz | CDスペック |
| 48kHz / 24bit | 24bit | 48kHz | ハイレゾ |
| 96kHz / 16bit | 16bit | 96kHz | ハイレゾ |
| 96kHz / 24bit | 24bit | 96kHz | ハイレゾ |
| 48kHz / 16bit | 16bit | 48kHz | ハイレゾ非該当 |
JEITAの定義では、サンプリング周波数か量子化bit数のどちらかがCDスペックを超え、もう一方がCDスペック未満ではないものをハイレゾとしています。
なので、16bit / 48kHzなら何でもハイレゾというわけではありません。
扱うデータ量が増える分、ファイル容量も大きくなります。
写真と一緒ですね。
ストリーミング＝必ずCDより圧縮された音、というわけでもありません。
ロスレスやハイレゾまで配信するサービスもあります。
ただし、良い悪いは好み。
ストリーミングはとにかく便利ですし、音質だけでくくらず評価しないとなーと思います。
僕の場合、ロックやダンス系の音楽ではハイレゾにしても大きな違いを感じにくいことがありました。
元々音圧を突っ込んだり、音を歪ませたアプローチが多いジャンルだからかも？しれませんね。
逆に、クラシックのような生楽器主体の録音では違いを感じやすかったです。
アコースティック系の音楽も、ハイレゾ録音は生々しくなって好きです。
分かりやすく良い。
16bit、24bit、44.1kHz、96kHz、192kHz。
数字が並ぶと一気に分かりづらくなります。
ここは技術的な意味と、僕が実際に音で感じてきた部分を分けて考えます。
bit深度は、デジタル音声で扱える量子化の細かさやダイナミックレンジに関係します。
ここから先は、僕自身の聴感です。
スタジオで16bitと高bit深度の録音を比べた時、僕にはドラムの鳴り方がかなり違って聞こえました。
天井が広がるような？感じになります。
ぱつぱつした感じが減って、響き方に余裕が出る。
僕にはそんな方向に聞こえました。
kHzは、デジタル録音で1秒間に何回サンプリングするかを表します。
例えば192kHzなら、1秒間に192,000回サンプリングするということ。
192kHz＝1秒間に192,000回サンプリングする
CDの44.1kHzなら44,100回です。
ただ、数字が大きいほどそのまま「耳に聞こえる音の解像度が高くなる」と単純に言い切れるものではありません。
サンプルレートが変わると、扱える周波数帯域やデジタル処理の条件も変わります。
技術的な定義とは別に、制作中の感覚としては、
と僕はざっくり考えてます。
こういう小難しいことはどうでもいいんですよー！！
聴けば「ああ、なるほど！こういう響き方ね！」ってなります。
特に生録系は、僕には違いが分かりやすかったです。
24bitや高いサンプルレートに対応するオーディオインターフェースも珍しくありません。
環境があるなら、自分の録音で一度比べてみるのが一番早いと思います。
そして、PCMとは別方式のデジタル録音にDSDがあります。
DSD録音。
またの名を1bit録音。
、、、1bitって、数字が小さくなってね？
って感じですが、PCMの24bitや32bitより上という意味ではありません。
そもそも記録方式が違います。
ポチップ
僕が使っていたTASCAM DA-3000では、DSD 2.8224MHz / 5.6448MHzで録音・再生できました。
5.6MHz（メガヘルツ）！！
DSDやばすぎー！
TASCAMのDSD録再生機を買って、一時期DSDにハマってました。
現在は手放して持ってません。
DTM用のマスター録音にも使ってみましたが、正直あまりピンとこず、、、、でした。
僕のDTMerとしての腕のせいもあったのでしょう！
作っていた音楽がダンス系だったのも原因かもしれません。
打ち込みで鳴らすサンプル音源自体が48kHzだったりもしました。
僕はDAWから2MIXをオーディオインターフェース経由で出して、DA-3000へステレオ録音する形で使っていました。
制作で使った時は、数字ほどの衝撃を僕は感じなかったんですよね。
しかし！
リスニングで使った時は、ぶっとびました！
すんごーく、音が滑らかでしたね。
手元の音源を1bitで取り込み直してDA-3000で聴く。
はっきり言ってオーディオ用途ではかなり満足した思い出があります。
期待せずに聞いたロック曲も、ギターのじゃりじゃり感がなぜか極上のシルキーサウンドに。
DSDで録音された音源も聴いてみましたが、リアル過ぎて少し気持ち悪いくらいでした（笑）
やっぱり生録には、恐ろしいほどの力を発揮しますね。
ただ、僕は聴くよりも作る方で機材を集めているため、、、DSD機器は手放しました。
僕のDTM用途では、そこまで必要性を感じませんでした。
ハイレゾ対応ヘッドフォンはこちら👇
ハイレゾは、bitやサンプルレートの数字だけ見ていても分かりづらいです。
僕には特に、生楽器やアコースティック系で違いが分かりやすかったです。
DSDも、DTMのマスター録音ではあまりピンとこなかった一方、リスニングではぶっとぶくらい滑らかに感じた。
同じ数字の話でも、使い方で印象はかなり変わりました。
レコードの音もまた良いんですよねー違った方向で。
ハイレゾにはない音の質感があります。
最後までお読みいただきありがとうございました！
音像・定位・録音感覚のまとめはこちら👇
