SSL UC1の導入レビューです。
まだファーストインプレッションと言える段階ですが、実際に制作で使ってみるとかなりハマりそうな感触がありました。
UC1そのものの操作性も良いですし、SSL Native Channel Strip 2とBus Compressor 2の音もかなり好みです。
以前からSSL9000実機を触ってきたので、その時の感触との違いも含めて見ていきます。
＊過去記事を加筆修正しました。
制作中の音源にSSLプラグインを挿して、UC1から色々と操作してみました。
まず良かったのは、UC1とSSLプラグインの連携が非常にスムーズなことです。
つまみを回せばプラグイン側もそのまま反応し、画面とコントローラーの間で違和感なく操作できます。
自社開発同士なので当然と言えば当然なのかもしれませんが、この一体感はかなり使いやすいです。
つまみの感触は、僕が触ってきたSSL9000実機とはやはり違います。
UC1の方が軽い感じで回ります。
一方で、SSLのEQはやっぱり良いですね。
どのバンドも効き方が気持ち良く、変化が分かりやすいです。
物理的なノブの感触まで実機と同じというわけではありませんが、SSLのEQを手元で直接触れる操作感はかなり気に入りました。
SSL9000実機との音質比較については別記事で詳しくまとめています。
UC1の左側はEQセクションです。
いつも実機で見ている配置に近い形でつまみが並んでいます。
SSL9000はSSL4000EとGのEQカーブに切り替えられる機能を持っています。
「E」ボタンを押すと4000Eのカーブへ切り替わります。
僕はEカーブが好きです。
右側はダイナミクスセクション。
EQセクションとダイナミクスセクションを使ってSSL Native Channel Strip 2を操作します。
SSLのコンプは単体だと比較的地味に感じますが、EQと合わせた時の感触がかなり好みです。
プラグインでも気持ちよく使えました。
右下にはミュート、ソロ、位相反転などのボタンもあります。
この部分も実際に使うと便利でした。
ボタン配置には無駄が少なく、使いやすくまとめられている印象です。
FINEボタンを押すとEQやダイナミクスのつまみをより細かく操作できます。
本体中央にはBus Compressor 2を操作するセクションがあります。
VUメーターが付いているので、完全なデジタルコントローラーですがアナログ卓を触っているような雰囲気があります。
このバスコンプ部分はEQやダイナミクスとは独立していて、Bus Compressor 2を立ち上げた時に操作します。
Bus Compressor 2もかなり気に入りました。
まとまりを作ってくれる粘り気のあるコンプ感が気持ちいいです。
DRY⇆WETをコントロールできるのも使いやすいです。
個人的には、かなりDRY寄りにして薄くかける使い方が好みでした。
UC1本体のメーターもしっかり連動します。
使っている時、プラグイン側の針とは少し違う動きをしているようにも見えました。
このあたりは僕が使った時にそう見えた、という程度です。
コンプレッサーのかかり方については、SSL9000実機を触っている時に近い感触もありました。
派手ではないけれど、まとまりを与えてくれる職人的なコンプです。
レシオを上げれば、もちろんもっと強く潰した感じにもできます。
LCD画面にはSSL Native Channel Strip 2を挿しているトラック名が表示されます。
僕が使った時は、半角英数字なら12文字まで表示できたので、トラックを把握するには十分役立ちました。
ただし、当時の環境では日本語は表示できませんでした。
チャンネルノブを回すと、SSL Native Channel Strip 2を挿しているトラック間でプラグイン設定表示を移動できます。
使う前は少し分かりにくいかと思っていましたが、実際にはかなり実用的でした。
トラック名を見ながら移動できるので、チャンネルを把握しやすいです。
この機能は僕が使っていたConsole 1にはありませんでした。
そしてSSL 360°。
この画面を見ながらUC1を操作すると、かなりSSLコンソールらしい雰囲気があります。
僕はこの画面を見ながらUC1でミックスするのがかなり楽しかったです。
画面を拡大することもできるので、細かなEQ設定値なども確認しやすいです。
SSL 360°の画面はUC1本体のボタンから呼び出したり隠したりできます。
この連携もよくできています。
参考になるか分かりませんが、比較用の音源も作りました。
Loopcloudでサンプルを組み上げ、各トラックにSSL Native Channel Strip 2を挿しています。
ステレオアウトにはBus Compressor 2を挿しました。
EQやコンプレッサーの設定は僕の好みで調整しています。
プラグインをON/OFFした音源比較です。
僕がやるようなミックスでも、まとまり感が出ているように感じました。
EQの効き方、コンプのかかり方、Bus Compressor 2のまとめ方まで含めて、僕にはSSLらしく感じます。
別の楽曲制作でも感じましたが、違う質感の楽器同士を混ぜ合わせる作業がかなり楽になりました。
このSSLプラグイン自体もかなり気に入っています。
音も嫌な方向へ変化する感じが少なく、自然に感じます。
Console 1のSSLもかなり好きですが、この時点では本家SSLのこちらへ少し心移りしそうなくらい「良いかも」と感じていました。
ただし、まだファーストインプレッションの段階なので、もう少し時間をかけて判断したいところです。
UC1でまず気になったのはサイズです。
僕のデスクではかなりギリギリのサイズでした。
実際にSoftube Console 1と並べてみました。
横幅はConsole 1の方が大きいですが、奥行き方向はUC1の方が大きいです。
僕のデスクでは、Console 1の方が置きやすく感じました。
デスクは奥行き方向の余裕を作りにくいので、この差は実際に置いてみると結構大きかったです。
筐体自体はかなりがっしりしています。
ただし、特別な高級感があるかというと、僕には比較的普通の質感に感じました。
SSL2のような比較的手頃なSSL製品と、どこか方向性が似ています。
UC1ではコントローラーとしての機能や付属プラグイン側に価値を感じました。
先ほど触れた通り、僕が使った当時はLCDへ日本語のトラック名を表示できませんでした。
半角英数字で名前を付けている場合には問題ありませんが、日本語で管理している場合は少し気になるところです。
もう一点かなり気になったのが、本体に電源オフのボタンが見当たらなかったことです。
この時点では、電源ケーブルの抜き差しでオフにするのか？と疑問に感じていました。
ここは当時も要確認事項として残していたポイントです。
電源ボタンがない音響機材は意外とありますが、個人的には毎回「なぜだろう」と思う部分です。
SSL UC1はSSL（Solid State Logic）が開発した、自社のコンソール系プラグインを操作するための専用コントローラーです。
SSL (Solid State Logic) ( ソリッドステートロジック ) / UC-1 サウンドハウス
このコントローラーで主に、
を操作します。
Channel Strip 2のモデリング元はSSL9000系のコンソールです。
僕自身もSSL9000実機を使ってきたので、UC1を触る時にはその経験が比較軸になりました。
ポチップ
SSLにはUF8というDAW用フィジカルコントローラーもあります。
UF8とUC1は並べて使いやすいサイズになっていて、組み合わせるとSSLのコンソールのような操作環境を作れます。
僕もUF8は気になりましたが、UC1だけでもかなり大きかったので、デスクサイズとの兼ね合いがありました。
UC1本体です。
SSLらしいつまみが並んでいます。
中央のバスコンプの下には、プラグイン側との連携に使うエンコーダーやLCD画面が配置されています。
ここは実際に使ってみてかなり便利でした。
僕が導入した当時は、まずSSLのサイトでユーザー登録を行いました。
ユーザー登録後、製品のシリアルナンバーを入力して、
をダウンロードしました。
SSL 360°は各プラグインとUC1をまとめて扱うためのソフトです。
その後、インストールやiLokとの連携などを行い、UC1を認識させました。
僕が使っていたMacでは特に大きな問題なく連携できました。
外箱です。
開封すると説明書類が入っています。
本体は想像していたよりかなり大きく感じました。
付属品も確認します。
これは本体に傾斜をつける脚です。
その部品と工具らしきものも入っていました。
USBケーブルはUSB-Cタイプと、片側がUSB-Aになっているものの2本が入っていました。
PCとの接続には1本だけ使います。
電源ケーブルも2本入っていました。
当時きちんと確認しなかったため、2本の違いについては分かりませんでした。
実際に使う電源ケーブルは1本です。
本体へ接続する電源アダプターです。
電源入力はAC100-240Vに対応しているユニバーサル電源でした。
100Vでも120Vでも使用できます。
まだファーストインプレッションの段階ですが、SSL UC1は思っていた以上に使いやすく、かなり気に入りました。
特に良かったのは、UC1そのものだけでなく、SSL Native Channel Strip 2とBus Compressor 2の出来です。
SSL9000実機と物理的なノブの感触は違いますが、EQやコンプを操作した時には実機を触っている時に近く感じる部分もありました。
一方で、サイズの大きさと、当時電源ボタンが見当たらなかったことは引っ掛かったポイントです。
それを含めても、導入直後の印象としてはかなり好きな製品でした。
実機との詳細な比較はこの時点ではまだ行っていなかったので、その後SSL9000実機と比較した記事はこちらです👇
もう少し時間をかけて使いながら判断していきたいと思った製品でした。
最後までお読みいただきありがとうございました！
MIDIコントローラーまとめはこちら👇
MIDIコントローラーはそもそも必要か？はこちら👇
