200V電源は、レコーディングスタジオでも使われている「音を良くすると言われる電源環境」です。
実は家庭でも、配電盤まで200Vが来ていることが多く、電気屋さんに頼めば部屋に引くこともできます。
僕も実際に導入して使っていますが、モニター環境は明らかに変わりました。
音のベールが剥がれ、細かい部分までしっかり聴こえるようになります。
ただ、これまで「なんとなく良くなっている」と感じていただけで、しっかり比較したことはありませんでした。
ということで今回は、200Vと通常の100Vで録音を比較してみます。
果たして本当に違いは出るのか、実際に検証してみました。
＊過去記事を加筆修正しました。
今回は、通常の100V壁コンセントと、200V経由の電源環境で録音を比較してみます。
なお、200Vはそのままでは機材に使えないため、ダウントランスを使用して100Vに変換しています。
使用しているのは、電圧を下げつつノイズもカットしてくれるダウンアイソレーショントランスです。
今回はプロケーブル製のものを使用。115V出力もあり、海外機材にも対応できます。
比較対象はシンプルで、
この2つで録音の違いを検証していきます。
ポチップ
今回の比較は、録音とミックスの電源環境を組み合わせた4パターンです。
録音はエレキギター2本をラインで収録。ドラムはソフト音源を使用しています。
DAWはLogic、オーディオインターフェースはUAD Apollo8です。
ソフト音源でも電源環境による違いが出るのか、そこも含めて検証していきます。
※再生時、ボリュームに気をつけてください。
どうでしょうか、、、？
違いは感じますか？
正直、もっと大きな差が出ると思っていましたが、録音データ自体の違いは意外とわずかでした。
ただし、200Vでミックスした音源の方が、音の輪郭がはっきりして音圧・音像が前に出るように感じます。
100Vは少し奥まって聴こえる印象です。
そして今回一番はっきりわかったのは、モニター環境の違いは明確に出るということ。
100Vでのモニターは全体的にぼやけて聴こえ、200Vとは別物レベルでした。
この違いは、ミックス作業のしやすさに直結します。
まとめると、
という結果でした。
200V導入の価値は、どこまで音を詰めたいかによりますが、ミックス精度を上げたい人にはかなり有効だと思います。
一方で録音に関しては「劇的な変化」とまでは言えないレベルでした。
ただ、マイク録音など機材が増える環境では、より差が出る可能性もありそうです。
コストはおおよそ10万円前後。
この差にどこまで投資できるかが判断ポイントになります。
とはいえ、プロの現場ではこうしたわずかな差に大きな投資がされているのも事実です。
特にオーディオ用途では、音の聴こえ方が大きく変わるため、導入価値は十分あると感じました。
今回の検証でわかったことはシンプルです。
200V電源は「録音を劇的に変えるもの」というより、モニター環境を改善するための要素としての影響が大きいと感じました。
その結果、ミックスの精度や判断力には確実に影響してきます。
どこまで音を追い込むかによりますが、本気でクオリティを上げたい人にとっては導入する価値は十分あるでしょう。
逆に、そこまでシビアな環境を求めない場合は、他の機材に投資した方が効果を感じやすいかもしれません。
電源環境は地味ですが、確実に音に影響する領域です。
一段上を目指すタイミングで、検討してみる価値はあると思います。
最後までお読みいただきありがとうございました！
電源対策の全体像はこちら👇
