入門機として度々名前が挙がるROLAND Rubix22
。
価格帯がSTEINBERG UR22とかぶることから、よく両者は比較されますね。
見た目も結構クリソツ。
ということで、UR22Cとも比較しながらレビューを書いてみたいと思います。
これまでに試したオーディオインターフェースとの比較音源もあります。
Rubix22を使ったアコースティックギターの録音データもアップ済み！
＊過去記事を加筆修正しました。
箱です。
ツルテカな箱。
説明書や登録カードが一番上に。
きました。きました〜
付属品はUSBケーブルが一本。
USB2.0で接続です。
はい、キター！持った瞬間にかなりズッシリと重みが。
裏側。MIDI端子が標準装備されています。この点もSTEINBERG UR22と一緒です。
192kHz 24bitまで録音可能。
SSL2と上から比較するとこのくらいの大きさ。
UR22Cとはほぼ同じ大きさ。
YAMAHA AG03とはこのくらいの違い。
非常にコンパクトですね！
さて、それでは早速PCに繋いでみます。
イエス！
一発で点灯！
僕のPCはMacなので、ドライバーなしでOKでした。
Windowsはドライバーが必要とのこと。
しかし結構スムーズにインストールも終わるようです。
セットアップはストレス０！
ということで早速録音してみました！
と、その前に一旦ヘッドフォンアンプの音質をチェック。
流れてきた音は、、、、。
めっちゃ良い感じ！！
どちらかというとハイファイな傾向ですね！
STEINBERG UR22系よりもFOCUSRITE Scarlett系な音色。
はっきりってかなり好みな鳴り方です。
STEINBERG UR22は低域がしっかりしたふくよかな音。
見た目は似ていても、出音は結構違うようです。
FOCUSRITE Scarlettの記事はこちら👇
それでは録音です。
まずはSTEINBERG UR22Cと録り音を比べてみます！
使ったマイクは近頃よく登場するNeumann M149。
アコースティックギターを録ります。
２トラック分フレーズを録り、左右にパンで振りました。
リズムはLogic Xの付属ループを。
EQやコンプなどのプラグインは一切入れてません。
録音した素の音をフェーダーのみでバランス取っています。
それではファイルをお聞きください！
一聴するとどちらもあまり差がないように聞こえます。
が。
よーく聴いてみると、やはりRubix22の方がハイファイというかシャキッとした音に僕には聴こえます。
UR22Cはどしっとしてふくよかな成分が多く聴こえます。
どうでしたか？
最近オーディオインターフェースの記事を立て続けに書いているので、データも溜まってきました。
他の機種の音とも比べてみましょう
全部違いますね（笑）
正直、同じ日に録音しているわけではないので、マイキングのズレなど多少のブレはあると思います。
あとフェーダーで音量合わせしているのでその誤差も。
すみません。
しかしそれらを差し引いても音の傾向の違いがわかりますね。
SSL2はとにかく派手。
４Kボタンというブーストみたいのを押すとより派手に。
配信でおなじみのYAMAHA AG03は一番地味な印象。悪くはないですけど普通な感じです。
Rubix22はキラッとした部分が気持ちよく鳴っている気がします。
空気感の捉え方が好き。
SSL2の記事はこちら👇
音はなかなかに良く、ハイファイな音が好きな人にはピッタリじゃないかと思います！
ヘッドフォンアンプもいい感じなので、オーディオ用にもオススメ。
それでは他の部分でいいなと思ったところ。
入力音量の管理用に、ゲインつまみの上にインジケーターがついています！
緑がつくくらいが適量。
赤は過大音量！下げて、のサイン。
UR22Cにはクリップ用のインジケーターしかないので、この点Rubix22は優れてます。
微妙だなと思ったところも。
まずは、UR22CにあってRubix22にない機能。
MIXつまみの存在です。
生の録り音と、DAW側で鳴っているオケの音量差を調節するつまみです。
これ、結構あるとないのとではモニターのしやすさが変わります、、、。
ここは大きなマイナスポイントかも、、、。
ループバック機能もないので、配信用に使いたい場合は別途専用ソフトが必要です。
配信用にはやはりYAMAHA AG03をオススメします！
これは結構痛い！と思ったところ。
Rubix22はマイクプリアンプのS/Nが悪いかも、、、。
音はいいんですが、S/Nが結構悪い気がします。
例えばコンデンサーマイクなど出力の高いマイクだったら気になりませんが、
SM58などのダイナミックマイクでアコギを録音する時とかは結構厳しいかと。
僕が買った個体だけ、、?
シグナル/ノイズ比のこと。音声に対してノイズがどれだけあるのかという指標です。単位はデシベル。S/Nが悪いとボリュームを上げた時、サーというノイズがたくさん聴こえます
というわけで、一応SM58betaでもアコギを録音してみました。
よく聞くと、ノイズの感じも伝わるのではないかと。
YAMAHA AG03とSSL2の58データもあるので、合わせてどうぞ。
UR22Cは今度作ってみます。
聴き比べると、うっすら乗っているノイズの感じに気づいていただけるかと思います。
Rubix22でダイナミック系マイクを使いたい場合は、注意が必要かも。
特に58は演奏者からある程度距離をとった方がキレイに録音できるので、その分ゲインが必要がなります。
そういう用途にはあまり向いていないようです。
というわけで、良いところ微妙なところ挙げてきましたが。
Rubix22は聞き専の方にとてもおすすめというのが僕の結論です！
ROLAND ( ローランド ) / Rubix22 サウンドハウス
ヘッドフォンアンプの音がハイファイでとてもキレイです！
この価格でこの音なら、十分納得していただけるはず。
さて。
「DTMには、、？」という話ですが。
やっぱりS/Nが気になったので、DTMするならUR22Cの方をおすすめします。
ポチップ
こっちはS/Nもモニター設備もバッチリ。
録音する点においてUR22Cはやっぱり強い、、、！
オーディオインターフェースも色々と種類がありすぎて、
スペックだけを見るとどれもこれも同じに見えます。
ポチップ
しかし実際に触ってみると、どの機種も個性豊かで驚きの連続。
今日も勉強になりました。
といった僕のまとめで締めさせていただきます。
最後までお読みいただきありがとうございました！
この機種の2026年の立ち位置はここでまとめています👇
2026年のおすすめはこちら👇
