コンデンサーマイク・ダイナミックマイク・リボンマイク。
この3種類の違いは、スペックや構造でも説明できますが、実際に録ってみるともっとシンプルです。
音の“質感”が違います。
この記事では、
このあたりを、僕が実際に録ってきた中で感じている質感をベースに整理していきます。
構造や基本的な違いはこちらでまとめています。
僕が実際に録ってきた中では、この3つはこんな質感として感じています。
かなり感覚的な表現ですが、僕には実際の録り音がこのイメージに近く聞こえます。
それぞれをもう少し具体的に見ていきます。
僕が使ってきたコンデンサーマイクでは、細かい情報が見えやすいと感じるものが多かったです。
音が細かく分解されて、粒として見えるような感覚があります。
僕が特に感じやすいのは、
といった部分です。
録り音としては、
という印象になることが多いです。
一方で、高感度なコンデンサーマイクを使うと、
まで気になりやすいことがあります。
僕の感覚では、良くも悪くも全部見えてしまうマイクです。
ダイナミックマイクをあえて使う理由はこちらでもまとめています。
僕には、ダイナミックマイクはコンデンサーの細かな粒とは別方向に聞こえることが多いです。
音が中心にまとまって、感覚としてはガムのような粘りと強さがあります。
音が広がるというより、前に残る感じです。
録り音としては、
という方向に感じることが多いです。
僕が実際に使ってきた中では、
と感じる場面も多く、環境が整っていない時でも使いやすいと感じる場面がありました。
一方で、僕がコンデンサーで感じるような、
とは少し方向が違います。
無理にそこを出そうとすると、逆に不自然になりやすいと感じています。
リボンマイクを使う理由はこちらでもまとめています。
僕が使ってきたリボンマイクは、この2つとはまた違う方向に感じています。
解像度そのものより、音のつながりが印象に残ります。
クリームのような滑らかさと甘さ。
音の角が自然に丸くなって、全体がひとつにつながるように感じるものがありました。
録り音としては、
という印象です。
特に、
では、この質感がかなり気持ちよくハマります。
一方で、リボンマイクは製品によって必要なゲインや取り扱いが変わります。
このあたりは、リボンマイク全体の固定特性として考えず、使う製品ごとに確認した方がいいです。
この3つの違いは、単体で聴いてもなんとなく分かります。
ただ、僕はミックスの中に入れた時に、さらに違いを感じやすいです。
例えば、僕の中ではこんな違いがあります。
こういった違いが、処理していく中でより明確になると感じています。
また、僕が良いと感じてきたマイクは、EQやコンプをしても違和感が出にくいことが多かったです。
逆に、録り音のバランスが自分の狙いと合っていないと、ミックスの段階で違和感が見えやすくなります。
ボーカル用のコンデンサーマイクを具体的に選ぶ場合はこちらでまとめています。
この3種類に単純な優劣があるとは考えていません。
それぞれ、向いている方向が違います。
もちろん製品ごとの差はありますが、僕はまずこの方向から考えることが多いです。
重要なのは、
どの音が必要かを先に決めることです。
そこがズレると、どんなに良いマイクでも扱いづらくなります。
コンデンサー・ダイナミック・リボンの違いは、スペックだけでは見えません。
僕には、音の質感が根本的に違って聞こえます。
粒なのか、芯なのか、滑らかさなのか。
この違いを知っておくと、欲しい方向に合わせてマイクを選びやすくなります。
まずは定番機で、この違いを実際に体験してみるのが分かりやすいと思います。
最後までお読みいただきありがとうございました！
マイクの考え方まとめはこちら👇
DTMでずっと使えるおすすめマイクはこちら👇
