CLASSIC PROの4Uラックケースを導入して使ってみたレビューです。
僕の使い方は、普段は作業部屋にほぼ据え置きで、外へ持ち出すのは年に2〜3回あるかないか程度。
その条件では、CLASSIC PROのラックケースは価格を抑えやすく、4Uでも想像以上に軽く、十分実用的でした。
ただし、板部分のたわみや仕上げの粗さなど、価格相応と感じる部分もあります。
安いから全面的におすすめというより、使い方を選べばバランスの良いラックケースだったというのが僕の結論です。
CLASSIC PROは、サウンドハウスのプライベートブランドです。
マイクやケーブル、コネクターなど幅広い製品がありますが、僕はその中から4Uラックケースを導入しました。
僕の場合は、完全据え置きでもなく、頻繁に持ち出すわけでもありません。
外へ持ち出すのは年に2〜3回ほどで、それ以外はほとんど作業部屋に置いたまま使っていました。
この使い方なら、価格を抑えやすく、しかも本体が軽いCLASSIC PROのラックケースにはかなりメリットを感じました。
逆に、業務で頻繁に運ぶような使い方は僕の使用条件とは違うので、このレビューではそこまで評価しません。
ラックケースを選んだ当時、CLASSIC PROはかなり手を出しやすい価格でした。
例えばARMORの4Uケースと比べると、当時はかなり価格差がありました。
僕はケース自体に大きな金額をかけることへ少し抵抗があったので、この価格差は大きかったです。
一方で、剛性については価格相応だと感じる部分もありました。
-ケース内部の写真-
僕が使った個体では、板の部分へ体重をかけるとたわみを感じました。
そのため、複数のラックを積み重ねるなら、板の中央へ重量を集中させるより、角やフレーム側へ荷重がかかるように置いた方が良さそうだと感じました。
板部分とは対照的に、僕が使った個体ではサイドの短い面や隅、角の部分に金属も使われていて、かなりしっかりした感触がありました。
ケース全体が柔らかいというより、部位によって強度感に差がある印象です。
作りの丁寧さについては、若干雑に感じる部分がありました。
ネジが打ち付けてある部分で、バリがきれいに取れていない箇所もありました。
このあたりは、仕上げの細かさを重視する場合には気になる部分だと思います。
僕は価格を考えると「値段相応かな」という受け止め方でした。
可搬性については、本体が想像以上に軽かったです。
4Uにもなるとそれなりに重量感があると思っていましたが、持ち上げたときの印象はかなり軽めでした。
軽さと板部分の強度感に関係があるかは分かりませんが、たまに外へ持ち出す僕の使い方では、この軽さはむしろメリットでした。
重いケースは、それだけで持ち運びの負担になります。
アンプ用ケースなどでは、持ち運びが大変なくらい重いものもありますからね。
あれは肉をモリモリ喰って育っていないと持てません（笑）
今回の4Uとは別に、CLASSIC PROの2Uラックケースも約3年使っていました。
その2Uケースも、外部へ持ち出すのは年に2〜3回あるかないか程度でした。
基本は作業部屋に据え置きです。
その条件では、約3年使っても特に大きく劣化した印象はありませんでした。
もちろん新品のままというわけではなく、それなりの経年感は出ています。
一方で、サイドについているゴム足は少し変形していました。
これは比較的早い段階からこんな感じだったかもしれません。
横置き側についているゴム足の方は、もう少し硬くしっかりしている印象でした。
ラックケースを選ぶときは、U数だけでなく奥行きもかなり重要です。
狭いスペースでDTMをやっていると、ケース自体の奥行きも設置性に直結します。
僕が今回買った4Uは奥行き36cmのものでした。
一方で、同じCLASSIC PROでも奥行きの違うケースがあり、入れる機材に合わせて選べます。
CLASSIC PRO ( クラシックプロ ) / CPR2USII 2Uショートラックケース サウンドハウス
こちらは奥行き20cmのショートタイプ。
僕のDTM環境では少し短く感じましたが、浅い機材を入れる用途ならケース自体をコンパクトにしやすいです。
CLASSIC PRO ( クラシックプロ ) / CPR3USIII 3Uショートラックケース サウンドハウス
こちらは3U・奥行き30cmのタイプです。
当時はLA2Aタイプのコンプをラックしたかったので、次に買うならこのあたりも候補だと思っていました。
ラック機材は機種によって奥行きが違うので、購入前に入れる機材の実寸を確認しておくのが大事です。
ラックケースを選ぶとき、比較対象として意識したのがARMORでした。
ARMORには僕の中でプロ用途のイメージがありましたが、購入当時はCLASSIC PROより価格が高く感じました。
ただし、僕はARMORを同じ条件で長期間使い比べたわけではありません。
そのため、ここでケース自体の性能差を断定するつもりはありません。
僕がCLASSIC PROを選んだのは、年に数回程度の持ち出しという自分の用途では、ケース価格を抑えるメリットの方が大きかったからです。
ラック機材を固定するためのネジも付属していました。
数えてみると合計17個。
なぜか奇数です。
おまけしてくれたのでしょうか（笑）
ワッシャーはプラ製でした。
僕が見た感じでは、締め付けることで少し潰れる前提の部品に見えました。
僕の使用経験では、普段はほぼ据え置きで、たまに外へ持ち出す使い方と相性が良かったです。
僕自身、年に2〜3回程度の持ち出しで使い、価格と軽さのバランスにはかなり満足していました。
一方で、仕上げには少し粗さがあり、板部分にはたわみも感じました。
そのため、業務で頻繁に運ぶ、高価なアウトボードを毎日のように移動させる、ケースへ強い衝撃が入るといった用途は、僕の実使用範囲では評価できません。
そうした用途まで同じ基準で「十分」とは言えないので、あくまで僕と似た使用条件での評価として考えてください。
CLASSIC PROのラックケースは、高級ケースの代わりとして何でもこなせるというより、僕の使い方では価格と軽さのバランスが良いケースだと感じました。
僕の場合は、普段ほぼ据え置きで、外へ持ち出すのは年に2〜3回程度。
その条件では、4Uでも軽く、約3年使った別の2Uケースにも大きな劣化を感じず、十分満足して使えていました。
一方で、板部分の剛性や仕上げの粗さ、ゴム足の変形など、価格相応に感じた部分もあります。
「機材以外にはお金をかけすぎたくない。でも必要なところは押さえたい」という僕の使い方には、かなり合っていました。
ちなみにCLASSIC PROのコネクター類も、自作ケーブルで使うことがありました。
CLASSIC PROコネクターとNEUTRIKの比較はこちら👇
お読みいただきありがとうございました！
DTM用のスタンド・ラック・周辺アクセサリまとめはこちら👇
